本研究では，違法性阻却について，一般基準と個別適用の視点を交錯させ，検討を加えた。とくに自招侵害と承諾論に焦点を当てた。　自招侵害の問題を解決するためには，正当防衛論についての深い検討が求められるため，正当防衛に関する諸問題の見直し作業を併せて行った。正当防衛の理解に関しては，優越的利益原則の射程がとくに問題になるため，その視点に立脚する近似の見解について批判的検討を加え，その限界を明らかにした。その上で，自招侵害に関する判例を再定位し，その意義を明らかにした。承諾論の関係では，仮定的承諾と推定的承諾の理論的区別を明確化し，その上で推定的承諾の理論的意義を明らかにした。