The research focuses on the interface of "internationalization of constitutional law" and "constitutionalization of international law” in the sphere of human rights implementation in order to establish a new theory on human rights protection system which is more effective and efficient. The research observes positive interactions between comparative constitutional law and international human rights law at the interface, where dynamics of two phenomena ( "internationalization of constitutional law" and "constitutionalization of international law”) has a potential to build a more effective and efficient system for human rights protection. The useful features of the system are pluralistic, circulatory and non-hierarchical.

Our study has investigated whether and how the Constitution and constitutional law studies had affect the normative power to actual politics and social life, or/and to legal and social sciences in other fields, by means of academic exchange with other studying fields, of the historical study of the development of the Constitution, and of comparative study of foreign countries. The conclusion is that the Constitution of Japan has demonstrated the normative power as the basic law in the postwar political and social life in Japan, that it has supported the deployment of Japan postwar, and that it has influenced civil law and criminal law and there have been mutual exchange between the other legal studies and Constitution and constitutional law studies.

Harmonization of the Human Rights Norms in Europe is developed in a multi-layered structure. The norms and instances coexist on the level of Europe and in each country. The European instances are somehow authoritative but not appellate bodies for those of the states, while both of them are not perfectly autonomous. The multi-layered structure may and does provide flexible solutions to the various issues connected with the current globalized world and multi-cultural societies. Such structure is and tried to be preserved by various measures such as the EU accession to the European Convention on Human Rights and regime and its reforms relating to the execution of the Judgments of the European Court of Human Rights.

The purpose of this research was to inquiry into the possibility and the limit of control the highly developed technology from the viewpoint of human rights theory. For this purpose the following researches were done.
(1) Analysis of the development of technology and its control
There seems to infringement of human rights by mans of developments of high technologies, especially it seems necessary to control of human cloning. Academic freedom is indeed indispensable for development of technology, but restriction of study in the field of high technology is also indispensable to prevent the serious and irreversible danger of high technology or reproductive medicine technology. The principle "human dignity" might surve as a basic ground for the restrictions of study, although it is not necessarily clear in a concept. However, prudent regulation is expected in order to prevent progress of science.
(2) Analysis of the protection of human rights by judicial review
The praxis of judicial review by the German federal constitutional court produces many significant judgments of unconstitutionality by outstanding constitutional interpretation. The function and mechanism of the protection of human rights by German Fedaral Constitutional Court was inquired. Also the inactive judicial revierw in Japanese Supreme Court was analized critically in relation to a "judicial reform" of Japan.
(3) Introduction of an overseas election
The overseas election system was not introduced in Japan till 1998. Then, in order to aim at the introduction, the investigation of the overseas election system in foreign countries and the argument of its introduction was performed.
(4) Analysis of victim's human rights
In relation to the discussion of the right of the crime victim, which showed the rise of public opinion those days, the victim's right was considered from the standpoint of the human rights theory.

本研究の目的は、人権体系の基礎をなす個人の尊厳、人格権、情報権の意義を確認し、現代人権問題を解明することにある。１．夫婦別姓訴訟最高裁判決を批判する論稿を、2013年執筆の東京高裁への意見書を補充するかたちで早稲田法学に掲載した。２．ドイツ連邦憲法裁判所の人格権および情報自己決定権の発展について、とくに憲法上の人格権と私法上の人格権の異同について調査研究した。３．ヘイトスピーチ団体の市民会館の利用拒否の当否、ヘイトスピーチ団体の公表の当否について，厳密な手続の下で規制することは憲法上許されると報告した。４．インターネット上の過去の履歴に対する削除要求権（忘れられる権利）の意義と射程について考察した。

本研究の目的は、生命権、人格権、人間の尊厳の権利性を確認し、それを手がかりに現代人権問題を解明することにある。ヘイトスピーチ規制の是非、およびヘイトスピーチ団体の市民会館の利用不許可の是非について、厳密な手続の下で規制することは憲法上許されると報告した。夫婦別姓訴訟が最高裁で大法廷回付されたことに伴い、2013年に書いた東京高等裁判所あての意見書を加筆補充のうえ、早稲田法学に掲載した。生命権について、ヨーロッパ人権裁判所の生命保護のための国の積極義務論について研究した。人格権について、ドイツ連邦憲法裁判所の憲法上の人格権論および情報自己決定権の発展について研究した。

日本および外国の憲法裁判の動向について研究し、理論的・実践的な憲法訴訟の理論の構築に努めることによって、日本の憲法判例の質量ともに向上させ、違憲審査を活性化させるという目的で、研究を進めた。　研究テーマとして、いくつかの裁判所に意見書を提出してきた。成年被後見人選挙権訴訟、夫婦同一氏違憲訴訟、犯罪捜査不備による犯罪被害者の権利侵害訴訟である。全体として、精緻な憲法論の構築、厳密な違憲審査権の行使のための憲法訴訟論に力点を置いて論じた。　また、外国調査として、ウィーン経済大学でのヨーロッパ人権裁判所シンポジウム、ドイツ国法学者大会に参加したほか、中国北京大学・青島大学での講演を行った。 

憲法学の将来的展開に関する本研究では、憲法の現況と展望の理論的研究とともに、外国との比較憲法研究が中心的な課題とした。1.2013年8月19-20日、中国人民大学にて開催された韓中日学術大会「憲法変遷と憲法裁判」に参加し、"Nationalism v. Constitutionalsm in Japan" (英語)のテｰマで報告した。2.2013年8月22-24日、中国延辺大学にて開催された第4回日中憲法研究会「戦前の立憲主義の展開」に参加した。3.2013年9月12-15日、南京大学にて開催された第4回テュッセン財団主催シンポジウム「公企業の民営化」に参加した。4.2013年9月20-21日、ゲッティンゲン大学にて開催された国際会議「ヨーロッパ人権裁判所の判決―効力と実施」に参加した。5.2013年10月11月15日-12月1日、日本学術振興会外国人短期招聘プログラムによりお招きした元ヨーロッパ人権裁判所所長ジャンポール・コスタ氏を早稲田大学に迎え、11月16日の早稲田大学での講演会を始め、国際人権法学会での報告、最高裁判所訪問、広島市長訪問などに随行し、研究交流した。6.2013年11月30日、上海･華東政法大学にて開催された第9回日中公法学シンポジウムに参加し、「立憲主義とナショナリズムとの対立」のテーマで報告した。7.12月17-21日 デリー大学およびJindal Global Law Schoolにて開催された研究プログラム「ロースクール法教育の実践」に参加し、意見交換を行った。8.2014年3月14-0日 中国･山東大学法学院に出張し、「新しい人権の導出根拠としての幸福追求権」、「被害者の人権論の可能性」などのテｰマで、講義、講演を行った。9.2014年3月29日、大阪大学で開催された日独法学会主催ブームケ教授講演会「基本法下のドイツにおける法治行政原理」に参加した。10.2013年8月、ドイツ憲法判例研究会の編集の下で、科研費共同研究「憲法の規範力―憲法学と他の社会科学・法学との討議による検証」の研究業績として、『規範力の観念と条件』『憲法の規範力と憲法裁判』（信山社）を刊行した。11.その他個別の研究成果として、別記の論文等を執筆した。

グローバリゼーションの進展は、政治・経済・社会の領域でさまざまな変化をもたらしているが、憲法学の観点からは、主権国家の動揺とともに、国家内の政治・経済・社会のしくみが国際組織をはじめとする外部組織によって決定を受け、ないしは影響を被ることを意味する。そこでは、国家の独自の決定権が制約を受け、国際的な政治決定ないし動力によって制約されることになる。このような国家主権の動揺と国際勢力の国内政治への影響という点は、プラスの面とマイナスの面をもち、その評価はそれぞれの国家によって、あるいは、国内のそれぞれの政党ないし政治勢力によって見方が異なる。 マイナス面では、グローバリゼーションが自由な経済交流と自由市場を要求し、それに対応して国内での規制緩和と経済活動の自由が尊重されるために、中小企業・産業の保護、社会保障・労働保護といった社会政策が後退せざるをえず、その結果として、格差社会が招来することである。他方、プラス面では、外国人の人権とその規制のあり方、通信・放送手段の発達に見合った情報流通の確保、テロ対策や麻薬等の国際犯罪のための協力、などの国際化が進展するが、より根本的には、グローバリゼーションによる価値の統一化とともに、自由・人権・民主・平和といった「普遍価値」の共有化され、世界規模での「立憲主義化」が進展することである。 ところで、日本の政治では、グローバリゼーションに対抗して、むしろ靖国参拝や教育基本法改正など、日本型ナショナリズムを重視する動きが顕著である。しかし、「グローバリゼーションの下で日本人のアイデンティティ」を求めることは、グローバリゼーションにおける価値の普遍化に逆行するうえ、日本人アイデンティティが国家主義イデオロギーと結びつけられることになる。 グローバリゼーションによる価値の普遍化を積極的に承認し、その普遍的価値に立脚する日本国憲法を日本の政治の基礎文書、合意文書としていくことこそがグローバリゼーションの進展に適合する。