国際政治学がこれまで重大な関心を寄せてきた問題に関しビッグデータの活用がどのような新しい問いを立てることが出来るのか、従来の問いに新たな回答を寄せることが出来るのか、そしてどのような新たな知の地平を切り開くことが出来るのかについて、特にグローバル化と言われる現象について政治学とデータ科学の専門家を糾合して解明することを目的としてきた。グローバル化は人・モノ・カネの移動がこれまでにないレベル深化しているが、2019年度はカネに着目した研究を先行させ、調査会社BvDが提供するOrbisデータを利用して約５億社ほどの世界中の企業の株式保有ネットワークの構造を可視化した。これを用いて株式投資を通した企業の支配構造のグローバル・ネットワークを作成し、その中で意思決定を直接的あるいはネットワークを通した間接的なコントロールを同定し、測定するためのモデル（Network Power Index）と計算アルゴリズム（Label Propagation）を開発した.今年度から着任したポスドクがこれらの成果を出す上で重要な役割を果たした。これを用いて株式投資を通した企業の支配構造のグローバル・ネットワークを作成し、その中で意思決定を直接的あるいはネットワークを通した間接的なコントロールを同定し、測定するためのモデル（Network Power Index）と計算アルゴリズム（Label Propagation）を開発した。これらは世界規模の株式投資を通じた企業コントロールに関する従来のモデルは昨今の資本市場における投資行動、特にETSやインデックス投資などパッシブ投資の比重が高まっている現状を適切に捉えていない現状を克服する試みである。また株保有を通した世界経済の支配構造が国際政治のマクロレベルでの力関係に与える影響についてShifting Hegemonyとでもいえる現象を同定している。株式保有データを作成しているネットワークの分析にあたり、Network Power Indexという理論モデルを提示することで、当該研究分野の大幅な全身が見込まれる。このモデルを実装し、データでその値を推計するアルゴリズムも開発し、特許申請した。これを用いた株式ネットワーク分析は、いくつかの国内外の学会で発表し、国内では最優秀賞を受賞したり、海外の複雑系科学の学会では、ネットワーク分析にかかるProceedingに選定され、さらにPLOS ONE誌上での特集号への寄稿を招待され、昨年度松にはR&Rを得るまでに進んでいる。この理論モデルとアルゴリズムを用いて、より政治学に関心がある応用分析を進めるべく、Shifting Hegemonyプロジェクトを推進すると同時に、武器製造会社などへの資金流入の源流を可視化するなどのプロジェクトに繋げることが出来るようになった。Network Power Indexを提示する論文をPLOS ONEで採択されることを目指し、上記で述べた、Shifting Hegemony、伝統的安全保障（武器製造問題、核兵器製造）や人間の安全保障（子供兵の問題）への資本流入のあり方を可視化し、社会的投資責任（SRI）やSDGsの観点から問題提起ができるような実証のベースを確実なものにしていく

本研究は、同盟の形成や国内の制度の変更など安全保障政策の変更をめぐる国家間の戦略的相互作用に焦点を当てた上で、①潜在的敵国との関係を不安定化させないように安全保障政策の変更を行うには、国家はどのように自国（あるいは同盟国）の行動を抑制しつつ相手からの攻撃を抑止すればよいのか、②ある民主国家における長期にわたる安全保障政策（例えば抑止政策など）の成功は、その政策に対する国内支持率にどのように作用し、その国の安全保障政策の変更にどう影響するのか、そしてその結果、その国と潜在的敵国の関係はどう変化していくのか、の二点に注目しつつ、ゲーム理論を用いて理論的考察を行い、政策的提言を行うことを目的とする。本研究は、当初同盟と抑止の研究を行うことを目的としていたが、研究を進めていく過程で、新しいアイディアが生まれ軍備拡張を含めた三つの研究を行うことになった。同盟の研究に関しては、概ね良好である。国内の学会で2回（内1回は招待有）、研究会で3回（内2回は招待有）発表する機会を得ることができた。発表を通して有用なコメントを頂くことができ、それらを基にモデルの大幅な修正をすることができた。2020年度はモデルと事例研究の修正を行ったあとで、国内外の研究会での発表を引き続き行うとともに、海外ジャーナルへの投稿を開始する予定である。<BR>当初計画していた抑止の論文は、静学ゲームと動学ゲームの二つのモデルで異なる興味深い結果が出ることが分かったため、静学ゲームは軍備拡張の研究として個別に行うことになった。静学ゲームでは、政策の透明性との関連性を見ると面白い結果がでることが分かったので、この部分も分析に含めることになった。この軍備拡張の研究に関しては、海外の学会で発表すべく第一草稿を完成させたが、新型コロナウイルスの影響を受けて、海外学会（Public Choice Society)がキャンセルされてしまった（発表は確定していたので、業績として掲載はしておく）。よって、2019年度はコメントを頂く機会を失してしまったが、第一草稿は完成させることができたので、進捗状態としては順調である。今後は国内外で発表の機会を伺いつつ、共著者とともに論文の修正を行っていく予定である。また、軍備拡張以外の政策決定にも応用できる可能性があることに気づいたため、今後はフレーミングの仕方についても模索していく。同盟の研究に関しては、概ね良好である。国内の学会で2回（内1回は招待有）、研究会で3回（内2回は招待有）発表する機会を得ることができた。<BR>軍備拡張の研究に関しては、第一草稿を完成することができた。研究発表とコメントを頂く機会を奪われてしまったのは残念であるが、研究自体は支障なく進んでいる。同盟の研究については、モデルと事例研究の修正を行う。海外の学会で発表を引き続き行うとともに、海外ジャーナルへの投稿を開始する予定である。<BR>軍備拡張の研究については、今後は発表の機会を伺いつつ、共著者とともに論文の修正を行っていく予定である。また、軍備拡張以外の政策決定にも応用できる可能性があることに気づいたため、今後はフレーミングの仕方についても模索していく

This study analyzed the possibilities and limitations of international institutions as governance tools envisioned by prominent international relations theories. It employed prominent social science methods, comprised of game theory, quantitative analysis, text analysis, and survey experiment to analyze problems and prospects of institutions in the fields of security, trade, finance, development, and refugees. It created 11 single-authored and co-authored papers and published them as an edited volume, entitled “Methods of International Relations Research” from the University of Tokyo Press in September 2021. The findings of the study are useful for the revitalization of international institutions and the restoration of international governance that appears to be weakening due to conflict state preferences and interstate power struggles.

This research project attempted to lay a foundation for a novel academic tradition within the field of international relations that would emphasize pacifist approaches to conflict resolution and national security as opposed to the prevalent view that peace can be better achieved through coercive means than accommodating ones. This is an initial part of a long-term effort to establish a new, strategic approach to pacifism, where we build on the realists’ analytical assumptions and rationalists’ baseline theoretical models of war and peace to produce a new set of views on how peace can be better achieved through pacifist means than coercive means. We produced a wide range of research outputs including eleven articles in refereed journals including the top journal in the field of IR, an award-winning article, four articles in Japanese journals, and one monograph

This project assessed the impact of Japan's changing defense policy on its security environment. Specifically, I combined theoretical and empirical approaches to investigate the role played by the right of collective self-defense (CSD). Theoretically, several game-theoretic models are developed and analyzed to explore ramifications of this policy change. The equilibrium analysis shows that allowing for the CSD alone does not improve the reliability of alliance commitment or enhance the effectiveness of extended deterrence; but it ameliorates the security dilemma as long as Japan commits to a hardliner bargaining position. Empirically, I assessed the relative impact of the defense obligations in alliance (and the lack thereof). The analysis of the past 2 centuries shows that symmetric defense obligation restrains an alliance partner from initiating a militarized dispute and enhances general deterrence, but it does not affect the risk of entrapment or being targeted in a dispute

This research team conducted a collaborative research project for April 2014-March 2019. It focused on the relationship between the external conduct of states and international institutions and produced 24 conference papers, 23 journal articles and 6 books.A major achievement was publication of an edited volume, Games of Conflict and Cooperation in Asia, from Springer in March 2017. The edited volume compiled 11 articles written by members of the research team on the realms of regional security and economy. Several articles examined how institutions influence interstate conflict and cooperation in the region, while others analyzed how regional institutions are shaped through states'strategic calculus in light of power, interest, and global institutions. The volume uncovered that regional institutions involve flexibility and ambiguity to accommodate with the shifting distribution of power, while retaining behavioral constraints to promote limited interstate cooperation

The goal of this project was to identify empirical evidence for the so-called audience cost (AC) model. While the AC model provides a coherent answer to several key questions in IR, observing AC has been considered to be beyond reach. With structural estimation of the standard AC model against observaional data on international disputes, we successfully identified the existence and size of AC as well as its properties: it correlates with the degree of democracy and it coerces the opponent to capitulate in international disputes. These and other results confirm theoretical predictions of the AC model, and the evidence presented in this study is the first of its kind. This study provides empirical foundations for the AC literature, and an article that summarizes these contributions has been accepted for publication in the leading journal, International Organization