It polishes and a lot of edge-ground stone axes .are excavated in Japan at the early Upper Paleolithic age. The edge-ground technology is used only stone implement is only Australia, Japan at Upper Paleolithic age. Are why not a local edge-ground axes excavated in a lot of continental paleolith ruins, why a lot of axe seen in the Japanese Islands at the period of the early Upper Paleolithic age, and there are a lot of problems for solution.It considered it in the present study while using an experimental study about the usage of this local edge-ground axe. Up to now, the research of specifying the use object has progressed to use research on the stone implement by the observation with the metallurgical microscope of a high magnification. However, because soft stone was used, use disappeared polishing the cutting portion many times, and use research on hard stone such as obsidian, charts, and hard shales was a center, etc. progress was late for the axe. The example of observing use of the axe of a period concerned at last has come to be reported in recent years. There was a problem of research representative's academic research environment, too and the edge of the experiment axe by the stereomicroscope of the low magnification was observed in the present study. There was an example of not admitting use at all, too and it became a problem though the example of observing the excavation axe was still few.As a result, some differences were admitted in a linear scar and a minute flake scar in the cutting portion in work and the log processing (The processing experiment of not deforestation but wood was executed) that removed the joint that assumed the dismantlement of the animal. It is necessary to be admitted differing in a minute flake scar by the part of targeted kind of material and material in the experiment intended for wood, and to expand the example of a little experimenting on the object to put out the concrete conclusion now though this seems the one by the hardness difference of the object (joint and wood)

1. 本州で神子柴・長者久保石器群や縄文時代草創期石器群が展開していた時期に北海道では細石刃石器群が継続していた。本研究では本州と北海道の該期の石器群の比較を試みた。2. 旧石器時代終末期において、北海道内に地域性が認められる。道東には広郷型細石刃核を主体とする石器群が広く分布し、これは置戸産黒曜石の大形石刃を素材としている。大形の有舌尖頭器・白滝型細石刃核を伴う場合もある。石器の素材の補給体制と細石刃石核の型式は深く関連している。3. 一方、道南では、広郷型細石刃核は少なく、有舌尖頭器や忍路子型細石刃核を主体とする石器群が展開している。これらは主として硬質頁岩を原材とする。また大関遺跡のような長者久保型の大形尖頭器を主体とする石器群は本州の該期石器群の影響を色濃く受けており、北海道独自の細石刃石器群との共時的な関係が予想される。つまり示準石器の変遷を想定した単純な編年観は成立しない。4. 道央部には道東・道南両地域の様相が認められるが、石材原産地から遠いことが石器群に大きく影響している。旭川市射的山遺跡、千歳市オサツ18遺跡に見られるように広郷型細石刃核がリダクションで変形しているのは、消費地遺跡の典型例である。細石刃石核の形態が原産地からの距離によって変化することを示しており、単純な形態的比較が困難であり、編年的な枠組の作成を困難にしている。また三角山上層遺跡のように大平山元タイプの刃部磨製石斧を共伴する例もある。5. 北海道における旧石器時代終末期の石器群は本州の神子柴・長者久保文化の影響を受けながら、独自性を堅持している。石材の消費・供給システムが保有する細石刃石核の型式を規制しており、基本的には均一の装備を保有する本州の縄文時代草創期とは異なる。北海道では該期の本州とは違った「地域遊動型の狩猟採集社会」の社会編成を読みとることができる

IN PALEOLITHIC AGE,IN JAPAN THEY USED MANY TYPES OF AXE AND ADZE.IT WAS VERY RARE CASE THAT THE HUMAN IN PALEOLITHIC AGE HAD THE TECHNIQUE OF EDGE-GROUND ON LITHIC TOOLS.IN JAPAN,FROM 30,000BP THEY USED EDGE-GROUND TECHNIQUE.THE SHAPES OF EDGE-GROUND AXE CHANGED BY REDUCTION.AXES BECOME SMALLER BY RECYCLING EDGE DAMEGE AND RESHAPENING REDUCTION.IN THIS STUDY,FIRSTLY,I MADE THE CHRONOLOGY OF JANANESE PALEOLITHIC AGE.AND THEN,I STUDIED THE CHANGE OF AXE-SHAPES.THE SHAPE OF AXE WAS OVAL IN EARLY LATE PALEOLITHIC.IN MIDDLE LATE PALEOLITHIC,THE SHAPE OF AXE BECAME LONG-SQUARE.THAT IS THE REASON REDUCTION SYSTEM WAS CHANGED.I THINK THAT THE CHANGE OF REDUCTION SYSTEM WAS OCCUERD BY ENVIRONMENNTAL CONDITION AND TECHNOLOGICAL PROGRESS.THE DISTANCE FROM QUORRY,THE RARENESS OF LITHIC RESOURCE AND PURPOSE OF LITHIC TOOLSWERE CONCERNED SPECIFIC ECOLOGICAL CONDITION.THE CHANGE OF AXE SHAPE REVEALS INTERCOURSE BETWEEN HUMAN AND ENVIRONMENT IN PLEISTOCENE

　考古学では出土遺物の実測図を描くことに多くの基礎研究の時間が割かれている。実測図がないと遺物の形態を比較できないためである。現在でも実測は方眼紙の上に遺物を置き、三角定規を駆使して輪郭点を落とし、結線して輪郭を描いている。従来２０００万円を超える高額だった三次元スキャナーが、かなり安価になってきた。こうした三次元スキャナーによって三次元計測データを取得すれば、実測図を描画する時間は短縮でき、さらに遺物の様々な属性を瞬時に計測できることになる。　本研究では、こうした三次元スキャナーを用いて、遺物の三次元計測データを取得し、どのように研究を展開できるかという新たな研究方法の開発を行った。

本研究は旧石器時代の南関東集団がいかなる領域を有していたか、遺跡出土の石器と現代の河床礫の岩石種、礫形状の比較を行ってアプローチするものである。河床礫としては多摩川と入間川、更に鬼怒川、思川、阿武隈川、利根川も河床礫調査を実施した。Ⅶ～Ⅸ層出土石器群ではお伊勢山遺跡で房総半島嶺岡白滝頁岩が集中して出土し、下総台地集団と結びついた状況が注目された。Ⅳ層石器群については、立川面の遺跡において凝灰岩の使用が多く、黒曜石製の有樋尖頭器の出土が多い点に注目したい。有樋尖頭器は野川流域でも武蔵野面の遺跡や入間川側ではめったに見られず、Ⅳ層段階において武蔵野台地内の小地域区分が顕在化することが判明した。

本研究では関東地方の河川上中流域河床での礫調査と旧石器遺跡出土石器の石材調査を行い、それを関連させることで旧石器集団の遊動領域を明らかに知ることを目的としている。河川河床礫の調査について、自然地理学分野では実施されることがあるが、考古学からの実施例はきわめて稀であり、研究の蓄積が無い。本研究ではそうした河床礫調査の手法を開発することが第一の課題となった。2種の現地調査を実施した。　①１ｍ四方の枠を突っ張り棒を4本用いて設定し、その範囲をデジタルカメラで撮影した。一つの調査地点で複数箇所（5～10箇所）の１ｍ四方枠を設定して撮影を行った。これは河川の礫運搬力をみるための調査であり、石材については考慮しなかった。研究室に戻り写真から１ｍ四方の中に写っている礫の個々の礫径を算出した。　②10ｍ四方の枠をエスロンテープで河床に設定し、その範囲内を歩いて肉眼で石器利用石材礫を探した。ホルンフェルス、安山岩、頁岩、チャートなど剥片石器に使用できる石材に限定した。またチャートでも節理が多くすぐに割れてしまうような石質のものは除外し、あくまで石器石材として適する礫を採取した。見つかった石器利用可能礫の石種、礫形状、礫径、重量などを記録し、礫の撮影も行う。こうした調査箇所をひとつの河床で複数個所（5～10箇所）設定した。　調査地点は多摩川（府中市、日野市、青梅市）、利根川（渋川市）、永野川（栃木市）、鬼怒川（上三川町）である。多摩川、鬼怒川などでは10ｍ四方の調査枠内に石器利用可能礫が1点も含まれない場合も多かった。　調査①では各河川とも概ね河口からの距離と平均礫径とは反比例する傾向が認められた。複数地点での調査をしなかった河川もあるため一概には言えないが、地理学での知見と矛盾しない。問題は調査②であった。河床に10ｍ四方の調査箇所を設定しても、1点の石器石材も得られず、次々と調査箇所を設定することになった。1点の石材を得るために1時間以上かかることもしばしばであった。つまり石器利用石材の分布が希薄で、石材採取地点としてはふさわしくなかったのかもしれない。旧石器集団の石材獲得効率をどの程度に考えるのかが大きな問題である。例えば多摩川府中市の採取地点は野川遺跡群などに近い（直線距離で5ｋｍ）が、河床で5箇所以上の設定をしないと比較的良質な石器石材（ホルンフェルス・チャート）は得られなかった。500平米で1点の石器利用石材しか得られない場所で旧石器集団は石材採取を行ったのだろうか。　本研究では遺跡出土の旧石器石材の大きさ（利用礫の推定礫径）の調査を行うことが出来なかった。遺跡出土石材の調査を行うことで、本研究の調査①、調査②で得られたデータが活用できると考えている。

　北海道の旧石器集団の遊動領域の解明に当たって、2つの方向からのアプローチがある。ひとつは石器利用石材の産地推定、遺跡内での石材消費状況、地域での石材組成などを検討する石材研究である。二つ目は石器の型式学的方法によるもので、これは従来から長年に渡って実施されてきた研究方法である。本研究ではふたつの方法を融合させつつ、北海道における地域集団の石材採取活動と年間スケジュール、遺跡での考古資料とそこから復元される行動、遊動ルートの解明などを目的として研究を進めている。　特に調査の進んでいない赤井川産黒曜石に注目して研究を行った。①赤井川産黒曜石使用の実態を知るため、産地分析の行われている旧石器遺跡の報告書から赤井川産黒曜石の使用状況、他産地石材との産地組成、石器群の内容などを調査した。②赤井川産黒曜石の近傍地域である倶知安町で2009年から発掘調査を行っている峠下遺跡の石器群の解明。③現生狩猟採集民の原材料獲得についての民族誌の収集。　①の研究については黒曜石産地分析を実施した石器群の多さから、千歳市～苫小牧市の旧石器遺跡を対象とすることになった。当該地域では近年旧石器資料の集積が進んでいる。細石刃関連では従来多く見つかっていた忍路子型細石刃核石器群だけでなく広郷型細石刃核石器群など従来当該地域では発見されていなかった石器群も見つかっている。細石刃の各段階で当該地域が利用されていたことが分かってきた。赤井川産黒曜石が各段階でもっともよく利用されているが、札滑型細石刃核石器群では頁岩利用が顕著であり、石器群によって石材利用に差がある可能性が認められた。②の研究では、峠下台地の地考古学的検討が行われ、羊蹄山の山体崩壊に伴う流れ山が遺跡堆積層内に顕著に認められ台地の形成年代推定の材料となることが分かった。また2011年度の発掘調査によって赤井川産黒曜石を使用する細石刃石器群が峠下台地の全域に広がることが確認されるなどの成果があった。③の研究ではまだ十分に民族誌資料を集めたとは言えず、考古資料に適用可能な段階にはならなかった。　峠下型細石刃核石器群については新旧2群に分割する考えもあり、当該集団の遊動領域を解明するに至ってはいないが、。赤井川産黒曜石、道南珪質頁岩と両者の消費状況を各遺跡で解明することが遊動領域研究に重要であろう。

　本研究は旧石器集団の移動や領域について考究するのがテーマである。石材の調達、石器製作、廃棄という一連の遺跡での行動の結果として、遺跡に残される石器を分析対象としている。本研究では特に北海道での黒曜石利用からこのテーマに迫るものであるが、適用範囲は列島全体に及ぶ。火山岩である黒曜石は微量元素分析によって容易に産地が特定できるため、石材調達、移動経路などの分析に欠かせない石材であり、鋭利で加工しやすい点から旧石器時代に多用された。　2010年9月、札幌国際大学と札幌学院大学が進める倶知安町峠下遺跡の第二次発掘調査に参加し調査協力を行う機会を得た。本調査によって遺跡内の3地点（D地点、F地点、G地点）から旧石器集中出土地点を検出した。3地点は相互に30～50メートル離れており、別個の石器群と考えられた。D地点では白滝型細石刃石器群が検出された。北海道内でも白滝型細石刃石器群の単独集中地点は珍しく、今後の整理作業によって本石器群の様相が明らかになるものと思われ、今回の調査で最も大きな成果といえる。またF地点、G地点での石器集中部確認によって、峠下台地の全域が旧石器集団に利用されていた実態も明らかとなった。さらに出土石器の大半は赤井川産黒曜石を用いており（肉眼観察による判別）、接合や母岩別分類の作業を経て石材消費過程の一端を解明できることが期待される。　旧石器時代、寒冷化による海水準の低下により、北海道は大陸から南へ延びた半島の先端部となっていた。最終氷期の最寒冷期を迎え、大陸の寒冷気候に耐えられなくなった集団が南下した可能性が近年指摘されるようになった。この集団が北海道で細石刃技術を爛熟させ、その技術を携え、最寒冷期が終了するとアメリカ大陸へと進出したという仮説も唱えられている。こうした意味で北海道の細石刃技術、石材利用、移動態様の解明は大きな意味を有している。本研究の成果はその一助となるものと考えている。