Updated on 2023/10/02

写真a

 
ISHIDA, Kyoko
 
News & Topics
Affiliation
Faculty of Law, Waseda Law School
Job title
Professor
Degree
PhD in Law ( University of Washington )
LL.M ( University of Washington )
Master of Arts ( Tokyo Institute of Technology )

Research Experience

  • 2020.04
    -
    Now

    Professor, Waseda Law School

  • 2012.04
    -
    2020.04

    Associate Professor, Waseda Law School

  • 2009
    -
    2012

    Assistant Professor, Waseda Law School.

  • 2009
    -
    2012

    Assistant Professor, Waseda Law School.

  • 2010.09
    -
    2011.06

    Research Assistant for the Judicial Research (Civil) of Year 2010 by the Supreme Court of Justice

  • 2009.08
    -
    　

    Part-time Researcher, Civil Division, Ministry of Justice.

  • 2007
    -
    2009

    Research Associate, Waseda University Institute of Comparative Law.

  • 2004
    -
    2006

    Researcher, Washington University Asian Law Center.

▼display all

Education Background

  • 　
    -
    2006

    University of Washington   School of Law   Asia and Comparative Law Program  

  • 　
    -
    2003

    University of Washington   School of Law   Asia and Comparative Law Program  

  • 　
    -
    2001

    Tokyo Institute of Technology   Graduate School of Decision Science and Technology   Value and Decision Science  

  • 　
    -
    2001

    Tokyo Institute of Technology   Graduate School of Decision Science and Technology   Value and Decision Science  

  • 　
    -
    1999

    International Christian University   Faculty of Liberal Arts   Social Science, Law and Politics  

Professional Memberships

  • 　
    　
    　

    Asian Law and Society Association

  • 　
    　
    　

    Japan Gender and Law Association

  • 　
    　
    　

    International Association of Legal Ethics

  • 　
    　
    　

    日米法学会

  • 　
    　
    　

    臨床法学教育学会

  • 　
    　
    　

    Law and Society Association

  • 　
    　
    　

    Japanese Association of Sociology of Law

▼display all

Research Areas

  • New fields of law / Civil law / Legal theory and history

Research Interests

  • Professional Responsibility of Lawyers

  • Legal Sociology

  • Gender

 

Papers

▼display all

Books and Other Publications

  • リーガル・カウンセリングの理論と臨床技法

    中村, 芳彦, 和田, 仁孝, 石田, 京子, 岡田, 裕子, 早坂, 由起子

    北大路書房  2022.08 ISBN: 9784762832024

  • 民事訴訟の実像と課題 : 利用者調査の積み重ねが示すもの

    菅原郁夫, 山本和彦, 垣内秀介, 石田京子( Part： Joint editor)

    有斐閣  2021.05 ISBN: 9784641138599

  • 挑戦する法曹たち : 法律家のキャリアマップ

    早稲田大学法務教育研究センター編( Part： Contributor, 第1章 法曹への道のりーこれまでとこれから―)

    成文堂  2021.03 ISBN: 9784792306861

  • 新時代の弁護士倫理

    高中, 正彦, 石田, 京子

    有斐閣  2020.12 ISBN: 9784641126220

  • LGBTをめぐる法と社会

    谷口, 洋幸, 中川, 重徳, 風間, 孝, 三橋, 順子, 鈴木, 秀洋, 石田, 京子, 東, 由紀, 石田, 若菜, 長島, 佐恵子( Part： Contributor, 第5章LGBTと司法)

    日本加除出版  2019.10 ISBN: 9784817845948

  • 『近代法の形成と実践―19世紀日本における在野法曹の世界―』

    浅古弘, 監訳)Darryl E. Flaherty( Part： Contributor)

    比較法研究所  2019.03

  • 新たな弁護士自治の研究 : 歴史と外国との比較を踏まえて

    弁護士自治研究会, 矢吹, 公敏, 野村, 吉太郎, 深沢, 岳久, 山本, 幸司(弁護士), 石田, 京子, 下條, 正浩, 金塚, 彩乃, 吉川, 精一

    商事法務  2018.05 ISBN: 9784785726379

  • Pro Bono in Principle and Practice

    2018.03 ISBN: 4792306302

  • 第4版 アメリカの法曹倫理 事例解説(訳)

    当山尚幸, 武田昌則, 石田京子

    彩流社  2015.04

  • 民法(債権関係)改正に関する比較法資料

    法務省民事局参事官室, 与室, 編

    商事法務  2014.01 ISBN: 9784785771188

  • 本人訴訟に関する実証的研究

    石井, 浩(判事), 高橋, 文清, 林, 潤, 安田, 大二郎, 山本, 和彦, 垣内, 秀介, 菱田, 雄郷, 渡辺, 征徳, 内田, 光一, 石田, 京子

    司法研修所  2013.03

  • 本人訴訟に関する実証的研究(司法研究報告書)

    司法研修所

    法曹会  2013.03

  • 共通欧州売買法(草案)共通欧州売買法に関する欧州議会および欧州理事会規則のための提案

    訳者, 内田 貴, 石川博康, 石田京子, 大澤 彩, 角田美穂子

    商事法務(別冊NBL No.140)  2012.07 ISBN: 9784785771126

  • Ethics and Regulations of Legal Service Providers in Japan

    Kyoko Ishida

    VDM Publishing  2011.06 ISBN: 9783639344134

  • Business Law in Japan Vol.1

    Edited by Luke, Nottage, Co-authored by Veronica Taylor, Kyoko Ishida, Masanobu Kato, Tatsuya Nakamura, Yoko Tamura

    CCH Japan Limited  2008.10 ISBN: 9784915845086

▼display all

Presentations

  • Women’s Access to Justice in Japan – Findings from Civil Litigation User Survey

    Kyoko Ishida

    I-CON Mundo Conference 2021 

    Presentation date： 2021.07

    Event date：
    2021.07
    　
    　

  • 司法界のジェンダー平等がなぜ求められるのか

    石田京子  [Invited]

    「7.25 女性の権利デー」パネルディスカッション 司法にジェンダー平等を！ 

    Presentation date： 2021.07

  • リーガル・プロフェッション論 「日本」

    石田京子  [Invited]

    比較法学会 

    Presentation date： 2021.06

    Event date：
    2021.06
    　
    　

  • 事務所の異動による利益相反についての検討 ―ABAの模範規則の変遷を参考に―

    石田京子  [Invited]

    日本弁護士連合会弁護士倫理委員会 

    Presentation date： 2021.06

  • 研究者の立場から―女性の司法アクセスの視点を踏まえて

    石田京子  [Invited]

    日日本家族〈社会と法〉学会学術大会 

    Presentation date： 2021.03

    Event date：
    2021.03
    　
    　

  • Gender Law in Japan

    Kyoko Ishida  [Invited]

    Japanese Law in Context by Australian Network on Japanese Law 

    Presentation date： 2021.02

  • Mediation in Japan

    Kyoko Ishida, James Claxton

    Presentation date： 2021.02

  • 弁護士キャリアのジェンダー分析

    石田京子

    日本法社会学会学術大会 

    Presentation date： 2020.08

  • ADRにおける代理人の職務上の倫理について（趣旨説明）

    石田京子  [Invited]

    仲裁ADR法学会 

    Presentation date： 2020.07

  • Gender Law in Japan

    Kyoko Ishida, Leon Wolf  [Invited]

    Kyoto Seminar 2020 

    Presentation date： 2020.02

  • The Need for Female Legal Profession and the Challenges to Produce them in Japan

    Kyoko Ishida

    Asian Law and Society Association Annual Meeting 2019 

    Presentation date： 2019.12

  • 深化する弁護士倫理―比較法の視点から

    石田京子  [Invited]

    大阪弁護士会倫理研修  大阪弁護士会

    Presentation date： 2019.11

  • ジェンダーの視点からみた 利用者の評価

    石田京子  [Invited]

    民事訴訟法学会関西支部研究会 

    Presentation date： 2019.02

  • 国際的視点で考える弁護士倫理の課題 ―守秘義務と利益相反を中心に―

    石田京子  [Invited]

    大阪弁護士会倫理研修  大阪弁護士会

    Presentation date： 2018.10

  • Why ADR is Not Popular in Japan?

    Kyoko Ishida  [Invited]

    Asian Law Seminar at University of Washington 

    Presentation date： 2018.02

  • Why Surname Matters? Past, Present, and Future Prospectus of Family Law from Gender Perspective in Japan

    Kyoko Ishida  [Invited]

    International Conference on Surname Issues’ in Emerging Feminist Jurisprudence in East Asia 

    Presentation date： 2017.11

  • Reproductive Rights or Obligation?

    Kyoko Ishida

    Asian Law and Society Association Annual Meeting 2016 

    Presentation date： 2016.09

  • Evaluation of Training Process and Young Lawyers’ Work-Life Balance

    Kyoko Ishida, Setsuo Miyazawa

    Asian Law and Society Association Annual Meeting 2016 (Singapore) 

    Presentation date： 2016.09

  • Statistical Analysis of Lawyer Discipline in Japan

    Kyoko Ishida

    International Legal Ethics Conference 2016 

    Presentation date： 2016.07

  • Essence of client-lawyer relationship in Japan

    Kyoko Ishida

    International Legal Ethics Conference 2016 

    Presentation date： 2016.07

  • Decisive Factors of Users' Satisfaction in ADR Proceedings

    Kyoko Ishida

    Annual Meeting of Japan Association of Sociology of Law 

    Presentation date： 2016.05

  • The Young Lawyers Career from gender perspective

    Kyoko Ishida

    Annual Meeting of the Japan Association of Sociology of Law 

    Presentation date： 2016.05

  • Why female lawyers get less? – Multi glass ceilings for Japanese female lawyers

    ISHIDA, Kyoko  [Invited]

    Japan Law Symposium, Glass Ceiling for Female Professionals, Executives, and Managerial Employees in Japan: 30th Anniversary of the EEOA and Prime Minister Abe’s “Womanomics”  (California)  UC Hasttings Law School

    Presentation date： 2015.09

  • Ethical Issues in Communication with Other Parties

    ISHIDA, Kyoko  [Invited]

    (沖縄)  Japan Federation of Bar Association

    Presentation date： 2015.09

  • The Decisive Factors of User Satisfaction in ADR Proceedings

    ISHIDA, Kyoko

    The 4th East Asian Law & Society Conference  East Asian Law and Society Committee

    Presentation date： 2015.08

  • Female Lawyers in Japan: History and Current Challenges

    ISHIDA, Kyoko  [Invited]

    Conference on Feminist Jurisprudence in the United States and Asia: A Transpacific Dialogue  (Shanghai) 

    Presentation date： 2015.05

  • The glass ceiling of female lawyers: from the survey of the 62th Lawyers

    Annual Meeting of the Gender Law Association 

    Presentation date： 2014.12

  • Legal needs from the point of citizens

    Association of Acccess to Justice 

    Presentation date： 2014.12

  • The first report of the 62th Lawyer Survey

    Annual Meeting of the Japan Legal Sociology Association 

    Presentation date： 2014.05

  • Pro Bono Activities of Japanese Lawyers

    Law and Society Association Annual Meeting 2010 

    Presentation date： 2010.05

  • Analysis of Femal Lawyers

    Annual Meeting of Japanese Association of Legal Sociology 

    Presentation date： 2009.05

  • Social Structure of Japanese Bar Interim Report

    Law and Society Association Annual Meeting 2009 

    Presentation date： 2009.05

  • From 'Anti-government' to 'With-government'? Activities of staff attorneys in Japan Legal Support Center

    Law and Society Association Annual Meeting 2009 

    Presentation date： 2009.05

  • Ethical Responsibilities of Legal Professionals Engaging in Priventive Law

    Presentation date： 2008.06

  • Client-lawyer relationship: Japan-US comparative study

    Annual Meeting of Japanese Association of Legal Sociology 

    Presentation date： 2008.05

  • Ethical Issues on Japanese Lawyers Who Engage in Promoting Access to Justice

    Law and Society Association Annual Meeting 2008 

    Presentation date： 2008.05

  • Ethical Standards and the new Regulatory Scheme for Legal Service Providers in Japan

    Japanese Studies Association of Australia 15th Biennial Conference 

    Presentation date： 2007.07

  • Ethics and Regulations of Japanese Legal Service Providers in the 21st Century

    Presentation date： 2007.07

  • Japanese Lawyers and Japanese Justice – Ethics and Regulations of Japanese Lawyer

    The Law and Society Association Annual Meeting 2005 

    Presentation date： 2005.05

  • Japanese Lawyers at the Turning Point

    The 2004 Western Conference of the Association for Asian Studies 

    Presentation date： 2004.09

▼display all

Research Projects

  • Legal Services and Profession in the Age of DX: Their Legal Foundations, Professional Ethics, and Training

    Japan Society for the Promotion of Science  Grants-in-Aid for Scientific Research

    Project Year :

    2023.04
    -
    2027.03
     

  • 弁護士会主導による弁護士の依頼者への誠実と公益配慮の調整と制度の構築

    日本学術振興会  科学研究費助成事業

    Project Year :

    2021.04
    -
    2025.03
     

    田村 陽子, 石田 京子, 森際 康友, 浜辺 陽一郎, 松尾 陽, 葛野 尋之

  • 民事訴訟利用者調査の経年実施からみる利用者の評価と政策的課題

    Project Year :

    2020.04
    -
    2024.03
     

    　View Summary

    本研究は、実際に民事訴訟を利用した当事者に、その利用経験に関する評価を尋ねることにより、日本の民事訴訟手続に対する利用者の評価を明らかにし、民事訴訟制度の機能とその問題点を検証するとともに、そのさらなる改善を図るための経験的・実証的な基礎を得ようとするものである。また、本研究は、2000年以来約5年ごとに過去4回行われてきた同様の調査の5回目の実施を内容とするものであり、本調査により、こうした過去の調査との比較も可能となる。本研究により解明しようとする主要な事項としては、民事訴訟利用者の訴訟利用動機、訴訟関与者に対する評価とその判断構造、制度評価の現状とその評価構造が挙げられる

  • Advanced Research for Establishing the Legal Theory of Ethics in Japan: Duty of Integrity for Third Parties

    Project Year :

    2020.04
    -
    2023.03
     

  • A Study on Interchange of Legal Practice and Academic Intelligence in Empire and Colonies from the View Point of Dr. Santaro Okamatsu as the Starting Point

    Project Year :

    2018.04
    -
    2023.03
     

  • The Stratification of the Legal Profession qnd the Changing Image of Lawyers

    Project Year :

    2017.04
    -
    2022.03
     

  • A Study on Professional Responsibility of Lawyers in Japan - Focusing on Confidentiality and Conflict of Interest

    Project Year :

    2017.04
    -
    2020.03
     

  • 若手弁護士のキャリア規定要因に関する追跡研究

    Project Year :

    2015.04
    -
    2020.03
     

    　View Summary

    研究は概ね順調に進んだ。2019年3月に実施した62期第3回・67期第2回のWEB質問紙調査の結果についての分析を進め、その研究成果は以下の学会において研究代表者と研究分担者がそれぞれ分担して発表した。（1）日本法社会学会学術大会（於千葉大学）「62期弁護士第3回・67期弁護士第2回調査の結果概要」と題するミニシンポジウム、（2）Asian Law and Society Association Annual Meeting（於大阪大学）“Early Career of Japanese Attorneys from the 62nd and 67th Cohort Web Survey Results”と題するパネル。また、これらの成果は（3）藤本亮ほか（2019）「62期弁護士第3回・67期弁護士第2回ウェブ調査基本報告書」（名大法政論集284号）と（4）藤本亮ほか（2020）「62期弁護士第3回・67期弁護士第2回ウェブ調査 : 記述統計による分析」（名大法政論集285号）として公表されている。また、2019年9月に同調査の簡易報告書と調査協力謝礼を調査業務委託先の中央調査社を通じて送付し、折返し面接調査への協力依頼を行った。面接調査協力の同意を得た調査協力者に対して、COVID-19感染拡大が収まり次第、順次面接を行っていく予定である。これらの調査により、62期弁護士については2年目・5年目・10年目の3次にわたる調査が、67期弁護士については2年目と5年目の調査を実施してきたことになる。この両期は新人弁護士が最も多い時期に弁護士になっている。伝統的キャリアトラックにのっているものが多数ではあるが、徐々に多様化階層化が進展している。2年目から5年目にかけて、62期は都市部から地方へ移動する傾向が観察されたちが、67期は逆であった。62期5年目から10年目にかけて補助的業務が大幅に減り、弁護士が一人前になっている傾向がみられる。令和元年度が最終年度であるため、記入しない。令和元年度が最終年度であるため、記入しない

  • Redefinition of Professional Legal Educatoin and the Research on Clinical Legal Education

    Project Year :

    2015.04
    -
    2019.03
     

  • A Study on Empire and Legislative System of Colonies from the View of Comparative Legal History

    Project Year :

    2014.04
    -
    2018.03
     

  • Empirical Research on Alternative Dispute Resolution Procedures in Japan: Building an Empirical Basis for ADR Policy Recommendations

    Project Year :

    2013.04
    -
    2017.03
     

    　View Summary

    Our national survey to ADR users resulted in the following findings (our ADRs are mostly run by bar associations), which have significant legal and policy implications.ADR users’ evaluation on procedural fairness is influenced by: 1. Inter-Party Communication, 2. Mediators’ Way of Behavior, and 3. Degree of Oppressiveness of Mediator. Most of the users did not know ADR beforehand, and the advice in counseling by lawyer is crucial in their decision to use ADR. The ADR users are more expecting negotiated resolution than litigants, but their accusation tendency is detrimental to peaceful solution. Caucus procedure, which is often used in ADRs, deters the communication in the ADR process.Our internet survey revealed that counseling by a lawyer enhances ADR utilization. A finding of our field experiment (internet survey method was used) is that court judgments and ADR results have similar effect on people’s attitude and behavior related to care-taking on elderly parents with dementia

  • Challenges of Clinical Legal Educatoin and Re-examination of Law School Education

    Project Year :

    2011.04
    -
    2015.03
     

    　View Summary

    Our research revealed that externships are the most prevalent method of clinical legal education in Japan, and that their utmost challenge is to assure the quality of educational contents in field placement offices. Our research also found that the American law schools are headed toward making clinical courses required for students to graduate from law school. In European countries, faculties of law began to introduce the clinical pedagogy to the professional legal education in their respective tradition of the lecture-oriented method of doctrinal instructions. In our research on the collaboration in the medical/legal education, we began to develop a program to provide legal literacy for physicians and medical service providers to understand legal nature of physicians/patients disputes within the legal framework. We also began to develop a program to provide collaborative trainings by lawyers and clinical psychologists for mediators in family courts in Japan

  • 法科大学院修了弁護士のキャリア規定要因に関する追跡研究

    科学研究費助成事業(青山学院大学)  科学研究費助成事業(基盤研究(B))

    Project Year :

    2010
    -
    2014
     

    　View Summary

    平成25年度の研究活動は、(1)4月～6月、(2)7月～12月、(3)平成26年1月～3月という3期に分けて整理することができる。
    第1期（4月～6月）には、平成24年3月末日付けで出版した宮澤節生その他「第62期弁護士の教育背景、業務環境、専門分化、満足感、及び不安感－第1回郵送調査第2報」（青山法務研究論集第6号）に基づいて、さらに分析を進め、日本法社会学会2013年度学術大会（5月12日、於青山学院大学）でミニシンポを、アメリカ法社会学会（Law & Society Association)2013年度大会（5月31日、於ボストン・シェラトン・ホテル）において部会を、それぞれ組織し、国内外での研究成果の発信に努めた。
    第2期（7月～12月）には、今年度末に実施する予定であった第2回郵送調査について、調査票の検討を行い、第1回郵送調査の回答者の一部に対して予備調査を行うなどの方法によって、調査票を確定した。
    第3期（1月～3月）には、2087名の第62期弁護士全員に対して調査票を送付し、最終的に406名から有効回答を得た。回収率は19.4%で、第1回郵送調査の29.3%よりも低いが、日弁連が平成22年に行った経済基盤調査の17.9%よりは高率であって、我が国の弁護士に対する包括的な内容の郵送調査としては、遜色のない回収率であったと言える。

  • Ethics and responsibility of legal professionals engaging in "access ustice" - Japan-US comparative study

  • Pro Bono Activities of Lawyers in Japan, the US and the UK-its Principle and Practice

    　View Summary

    This research project explored how pro bono activities of lawyers in Japan should be by comparing with the US and the UK lawyers. Through interviews, it became clear that, even today, the traditional model of pro bono-earning fees from the rich and transferring it to the poor-was still the major way of pro bono activities in Japan. On the other hand, it was found that in the US large law firms there was an advocate called pro bono officer and he or she conducts pro bono activities for all constituted lawyers. As a tentative conclusion, Japanese lawyers also intrinsically contain "public interest" similar to lawyers in the US and the UK, and thus pro bono activities are connected to their fundamental part of duties. However, in Japan, the systematic scheme to practice pro bono is not sufficiently prepared for current trend of lawyer practice. We need to develop diversified styles of pro bono activities which are not necessarily based on bar associations but supported by private lawyers and consumers

▼display all

 

Syllabus

▼display all

 

Sub-affiliation

  • Faculty of Law   School of Law

  • Affiliated organization   Global Education Center

  • Faculty of Political Science and Economics   School of Political Science and Economics

  • Faculty of Law   Graduate School of Law

Internal Special Research Projects

  • 弁護士の第三者に対する誠実義務の理論的根拠の考察－懲戒事例の考察から

    2022  

    　View Summary

    本研究「弁護士の第三者に対する誠実義務の理論的根拠の考察－懲戒事例の考察から」は、未だ必ずしも学術的な理論の確立に至っていない法曹倫理という学問的分野について理論的体系化を目指すため、その中核として位置付けられる誠実義務の理論について基礎的な研究を行うものであった。本研究における視座として、日本の法律家制度の現状（タテの軸）ならびに比較法の状況（ヨコの軸）の２つの視点から、なぜ法律専門職には、依頼者以外の者に対する特定の行動（特定の行為を行うべき、または行ってはならないなど）が存在するのかを検討した。2022年度の成果としては、2022年8月にアメリカで行われた国際法曹倫理学会での報告、複数の論文公表がある

  • 日本における法曹倫理理論の確立に向けた発展研究―第三者に対する誠実義務

    2021  

    　View Summary

    本研究は、弁護士を中心とする法律専門職の第三者に対する誠実義務―特に相手方を含む第三者への配慮義務―の理論的根拠について、検討を行うものである。主に2つの視点から、主に文献調査を行った。一つ目は、国内の弁護士、司法書士、社会保険労務士についての懲戒事例・裁判事例を検討することである。二つ目は、欧米の弁護士に関する事例の検討である。後者については、アメリカの弁護士倫理の標準規則であるABA模範規則と、EUの弁護士倫理の標準規則であるCCBE基準を参照しつつ、日本法との比較検討を行ってきた。

  • 日本における法曹倫理理論の確立に向けた発展研究―第三者に対する誠実義務

    2020  

    　View Summary

    本研究では、日本の弁護士の職務上の倫理について歴史的側面から検討し、これまで漠然とフランス法に基づくとされていたものが、必ずしもそうとは言いきれないこと、弁護士の前身である代言人への職務規則の制定の際に、イギリス法の影響を強く受けていたことを確認した。日本の弁護士依頼者関係について信認法理を基礎とした説明を行うことはその規律の源流に鑑みれば矛盾するものではなく、第三者に対する誠実義務についても英米法上の議論－弁護士の誠実義務は一義的には依頼者に向かうものの、その職務の公益性から熱心な弁護について一定の制約を課す－についても有益な示唆となることを確認した。

  • 日本における法曹倫理理論の確立に向けた基礎研究－守秘義務と利益相反を中心に

    2019  

    　View Summary

    本研究「日本における法曹倫理理論の確立に向けた基礎研究―守秘義務と利益相反を中心に」は、未だ必ずしも学術的な理論の確立に至っていない法曹倫理という学問的分野について理論的体系化を目指すため、その中核として位置付けられる守秘義務および利益相反の理論について基礎的な研究を行うものであった。2017年度より、科学研究費補助金（基盤C）を受けることが叶い、本補助金と合わせて効果的に研究を進めることができた。研究成果の一部は、11月22日に実施された大阪弁護士会倫理研修で報告の機会を得た。

  • 弁護士の利益相反の規律に関する基礎研究

    2018  

    　View Summary

    本研究「弁護士の利益相反の規律に関する基礎研究」は、未だ必ずしも学術的な理論の確立に至っていない法曹倫理という学問的分野について理論的体系化を目指すため、その中核として位置付けられる利益相反の理論について基礎的な研究を行うものであった。2017年度より、科学研究費補助金（基盤C）を受けることが叶い、本補助金と合わせて効果的に研究を進めている。2018年度は、主にアメリカの裁判手続きにおける利益相反を理由とした欠格申し立ておよび、ドイツの事務所の移動に伴う利益相反の規律に関する議論の展開について検討し、大阪弁護士会の倫理研修において報告した。科研研究はさらに2019年度も継続するため、継続して本テーマを検討していく。

  • 日本における法曹倫理理論の確立に向けた基礎研究－守秘義務と利益相反を中心に

    2017  

    　View Summary

    本研究「日本における法曹倫理理論の確立に向けた基礎研究―守秘義務と利益相反を中心に」は、未だ必ずしも学術的な理論の確立に至っていない法曹倫理という学問的分野について理論的体系化を目指すため、その中核として位置付けられる守秘義務および利益相反の理論について基礎的な研究を行うものであった。2017年度より、科学研究費補助金（基盤C）を受けることが叶い、本補助金と合わせて非常に効果的に研究を進めることができた。科研研究はさらに2018年度、2019年度も継続するため、継続して本テーマを検討していく。

  • 日本における法律専門職の再定義と行為規範の統一化に向けた基礎研究

    2016  

    　View Summary

    本研究の成果としては、まず、本年3月に日本弁護士連合会で採択された、依頼者保護基金制度に関する比較法的な検討を実施し、3月3日には実務家向けにこの研究成果の報告を行った。なぜ、弁護士は他の弁護士の非行にも連帯して責任を負うべきか、またその制度構築はどのようにあるべきか、アメリカの基礎資料の翻訳も含めて実施することができた。また、長年計画をしていた、Deborah RhodeのPro Bono in Practice and Principleの翻訳を概ね完了することができた。今後は、研究成果の公表に力を注いでいく予定である。

  • 日本の法律専門職の倫理と規律に関する再検討―法律専門職制度の再構築を目指して

    2015   須網隆夫, 山野目章夫, 浦川道太郎

    　View Summary

    　本研究の背景にある報告者の長期的な研究課題は、法律専門職と倫理と規律のあり方について、比較法的・法社会学的手法を用いて検討を行い、日本における法律専門職のあるべき行為規範・統治構造について提言を行うことである。本研究では、その一部として、新たな弁護士ニーズにおける課題、特に組織内弁護士に関する課題について、法社会学的な研究を行った。　本研究費を利用して、福島県浪江町での町役場における法的ニーズについて聞き取り調査を実施したり、連携研究者との研究会を実施した。また、2015年7月にスペインで日本の弁護士制度の現代的課題について研究報告をしたが、その報告内容に基づく論文執筆および投稿（英文）には、本研究費を利用した。今後も日本語、英語で対外的な研究成果の発信を実施していく予定である。

  • 日本の法律専門職の倫理と規律に関する再検討―法律専門職制度の再構築を目指して

    2015  

    　View Summary

     本研究の背景にある報告者の長期的な研究課題は、法律専門職と倫理と規律のあり方について、比較法的・法社会学的手法を用いて検討を行い、日本における法律専門職のあるべき行為規範・統治構造について提言を行うことである。本研究では、その一部として、弁護士懲戒制度に焦点をあて、法社会学的な検討を行った。本研究費を利用して2015年7月にスペインで行われた弁護過誤に関するワークショップに出席し、報告を行った。このワークショップには、弁護士制度に関心のある世界中の法社会学者約20名が集ったが、他の参加者から極めて有益な批評を受けることができた。ここでの報告をもとに、現在、ヨーロッパの法社会学の学術雑誌に論文（英文）を投稿している。

  • 法律サービス提供者の倫理に関する日米比較研究

    2007  

    　View Summary

    本研究は、博士論文で詳細に検討することのできなかった個別具体的なインタビュー結果を分析し、米国の弁護士倫理に関する先行研究との比較から、日本の法律サービス提供者の行為規範の特徴を明らかにすることを目的としていた。日本では弁護士の他、いわゆる「士業」と呼ばれる司法書士、税理士、弁理士、行政書士などの資格者が一定の範囲において法律サービスを提供している。また、司法制度改革において、国民の法へのアクセスを拡充するために、これらの資格者の重要性、活用の必要性が強調された。しかしながら、法律サービスを提供するこれらの提供者の行為規範は必ずしも明確ではなく、また、質的調査の結果分析では、サービス提供者自身が自らの公的役割については自覚しつつも、より良いサービス提供のために具体的な依頼者に対してどのように接するべきか、という点については配慮が不十分であるという結論に至った。2007年7月25日から28日にかけてフンボルト大学（ベルリン）で開催された法社会学の国際会議において、報告者は本研究についての研究発表を行った。同じグループでは、オランダ、イタリアの公証人の倫理についての発表があり、大陸法系の国における法律サービス提供者の共通点について議論することができ、有意義であった。特に、本発表で報告者が議論した「public oriented lawyer」の問題点につき、オランダ、イタリア、台湾からの発表者がそれぞれの国でもあり得る問題であると同意したことは興味深い成果であった。本研究の最終的な成果は、現在英文の論文として執筆中である。ほぼ草稿を書き終えた状況にあるが、英語の校正の後、Law and Society Review への投稿を予定している。

▼display all