Updated on 2022/05/25

写真a

 
OHKI, Masatoshi
 
Affiliation
Faculty of Law, School of Law
Job title
Professor

Concurrent Post

  • Faculty of Law   Graduate School of Law

  • Faculty of Law   Waseda Law School

Education

  • 2006.04
    -
    2012.03

    Waseda University  

  • 2003.04
    -
    2006.03

    Waseda University  

  • 1999.04
    -
    2003.03

    Waseda University   School of Law  

Degree

  • 早稲田大学   博士(法学)

  • Waseda University(Japan)   Ph. D in Law

Research Experience

  • 2019.04
    -
    Now

    Waseda University   Faculty of Law   Professor

  • 2018.04
    -
    2019.03

    Waseda University   Faculty of Law   Associate Professor

  • 2016.04
    -
    2018.03

    Himeji Dokkyo University

  • 2012.04
    -
    2016.03

    Himeji Dokkyo University   Faculty of Law

  • 2009.04
    -
    2012.03

    Himeji Dokkyo University   Faculty of Law

  • 2006.04
    -
    2009.03

    Waseda University   School of Law

▼display all

Professional Memberships

  • 　
    　
    　

    JAPAN INDUSTRIAL RELATIONS RESEARCH ASSOCIATION

  • 　
    　
    　

    Japan Labor Law Association

 

Research Areas

  • Social law

Research Interests

  • イタリア法

  • 労働法

  • Labour Law

Papers

  • Freedom to Conclude Contract and Freedom to Conclude Contract of Employment

    大木 正俊

    日本労働研究雑誌   ( 700 ) 99 - 109  2018.11

    CiNii

  • Consideration for the Justification Grounds for the Recent Legislation Concerning the Employment Protection and Equal Treatment of Atypical Workers

    大木 正俊

    日本労働研究雑誌   ( 691 ) 10 - 18  2018.01

    CiNii

  • イタリア労働契約論の展開 : 契約外規範研究序説として (「労働の場(site)」における契約外規範の探求)

    大木 正俊

    季刊労働法   ( 251 ) 131 - 142  2015.12

    CiNii

  • 神戸労働法研究会(第24回)イタリアにおける有期労働法制の変遷 : 2012年改正とその意味

    大木 正俊

    季刊労働法   ( 242 ) 164 - 181  2013.09

    CiNii

  • イタリアにおける集団的労使紛争解決制度 (特集 紛争解決システムと労使関係立法改革)

    大木 正俊

    季刊労働法   0 ( 236 ) 80 - 91  2012.01

    CiNii

  • 文献研究労働法学(第2回)非典型労働者の均等待遇をめぐる法理論

    大木 正俊

    季刊労働法   ( 234 ) 223 - 242  2011.09

    CiNii

  • The evolution of the principle of equal pay for equal work in Italy (4)

    大木 正俊

    早稻田法學   86 ( 1 ) 31 - 62  2010.10  [Refereed]

    CiNii

  • The principle of equal pay for equal work and private autonomy under Italian case law

    大木 正俊

    Journal of labor law   ( 115 ) 151 - 163  2010.05  [Refereed]

    CiNii

  • The evolution of the principle of equal pay for equal work in Italy (3)

    大木 正俊

    早稻田法學   85 ( 2 ) 117 - 149  2010.03  [Refereed]

    CiNii

  • 中小企業における労働法規制の適用除外--イタリア (比較法研究・中小企業に対する労働法規制の適用除外)

    大内 伸哉, 大木 正俊, 山本 陽大

    季刊労働法   ( 226 ) 108 - 116  2009.09

    CiNii

  • The evolution of the principle of equal pay for equal work in Italy (2)

    大木 正俊

    The Waseda law review   85 ( 1 ) 219 - 247  2009.09  [Refereed]

    CiNii

  • 神戸労働法研究会(第7回)イタリアの新しい雇用差別禁止法--イタリアは差別禁止法をいかに受容したのか

    大木 正俊

    季刊労働法   ( 224 ) 223 - 235  2009.03

    CiNii

  • The evolution of the principle of equal pay for equal work in Italy

    大木 正俊

    The Waseda law review   84 ( 2 ) 101 - 143  2009.03  [Refereed]

    CiNii

▼display all

Books and Other Publications

  • 戦後労働立法史

    島田 陽一, 菊池 馨実, 竹内 寿( Part： Contributor, 第２部第３章「労働契約法」)

    旬報社  2018.12 ISBN: 9784845115556

  • 講座労働法の再生 第6巻 労働法のフロンティア

    日本労働法( Part： Contributor, 第8章「外部市場・非正規雇用と労働法制」)

    日本評論社  2017.06 ISBN: 9784535065161

  • イタリアにおける均等待遇原則の生成と展開 : 均等待遇原則と私的自治の相克をめぐって

    大木 正俊

    日本評論社  2016 ISBN: 9784535521308

  • 有期労働契約の法理と政策―法と経済・比較法の知見をいかして

    大内伸哉( Part： Contributor, 「第1章日本法の状況 第1節労働法 (3)均等・均衡処遇」、「第2章外国法の状況 第1節ヨーロッパの有期労働契約法制 (4)イタリア」)

    弘文堂  2014.03 ISBN: 9784335355943

Misc

  • 定年後再雇用制度における有期契約労働者の賃金格差と労働契約法20条違反の成否―長澤運輸事件(最二小判平成30・6・1)

    大木 正俊

    ジュリスト臨時増刊平成30年度重要判例解説     224 - 225  2019.04

  • 時の問題 同一労働同一賃金の肖像 : 用語・歴史・法理から

    大木 正俊

    法学教室   ( 459 ) 42 - 49  2018.12

    CiNii

  • 労働判例研究(269)セクシュアル・ハラスメントに関わる懲戒処分の有効性 : 海遊館事件[最高裁第一小法廷平成27.2.26判決]

    大木 正俊

    法律時報   88 ( 12 ) 159 - 162  2016.11

    CiNii

  • 神戸労働法研究会(第20回)自宅待機命令の無効の確認の利益および同命令の違法性 : 全日本海員組合事件[東京高裁平成24.1.25判決]

    大木 正俊

    季刊労働法   ( 238 ) 186 - 196  2012

    CiNii

  • イタリア協同組合の組合員に対する労働法上の保護 (「ワーカーズ協同組合」が社会と労働の座標軸を変えるために)

    大木 正俊

    社会運動   ( 368 ) 7 - 15  2010.11

    CiNii

  • 判例研究 職能資格制度における女性の昇格差別とその救済--昭和シェル石油(男女差別)事件[東京地裁判決平成21.6.29]

    大木 正俊

    労働法律旬報   ( 1719 ) 38 - 47  2010.05

    CiNii

  • 労働判例研究(184)客室乗務員に対する地上職への職種変更をともなう配転命令の効力--ノースウエスト航空(FA配転)事件[東京高裁平成20.3.27判決]

    大木 正俊

    法律時報   81 ( 8 ) 143 - 146  2009.07

    CiNii

  • 外国労働判例研究(159)イタリア 裁判官による公正な賃金の決定と国内の社会的経済的格差[破毀院労働部2001.7.26判決 Cass.226 luglio 2001,n. 10260,in Foro it.2001.l,3088]

    大木 正俊

    労働法律旬報   ( 1663 ) 72 - 79  2008.01

    CiNii

  • 一部の組合員の労働条件を引き下げた労働協約の効力--日本郵便逓送(協約改訂)事件・大阪地裁判決(平成17.9.21)

    大木 正俊

    労働法律旬報   ( 1636 ) 37 - 45  2006.11

    CiNii

▼display all

Awards

  • 第31回冲永賞

    2017.03   公益財団法人 労働問題リサーチセンター  

    Winner： 大木 正俊

  • 日本労働法学会奨励賞

    2011.10   日本労働法学会  

    Winner： 大木 正俊

Research Projects

  • A Cross-disciplinary Study of Law in a Data-driven Society: focusing on Digital Platforms

    Japan Society for the Promotion of Science  Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (A)

    Project Year :

    2019.04
    -
    2024.03
     

  • 日本における「同一労働同一賃金」の法政策に関する基礎的研究

    日本学術振興会  科学研究費助成事業 基盤研究(B)

    Project Year :

    2019.04
    -
    2022.03
     

    島田 陽一, 大木 正俊, 戸谷 義治, 所 浩代, 鈴木 俊晴, 石田 眞, 細川 良

  • 個人請負型就業者に関する保護規制の現代的あり方：比較法的検討を通じて

    日本学術振興会  科学研究費助成事業 基盤研究(C)

    Project Year :

    2017.04
    -
    2020.03
     

    大木 正俊

    　View Summary

    2年目は、初年度の成果をうけて、2017年5月にイタリアで成立した個人請負型就労者を対象とした立法の分析に多くのエネルギーを割いた。今年度の分析からは、同立法は、報酬支払いの確保、個人請負型就労者の労働市場における支援、母性や傷病時などの保護、職務発明に関する規定などの方が実務に及ぼす影響が大きい可能性があることがわかった。
    また、今年度は個人請負型就労者の労働者性に関してもイタリアで重要な進展があったため、その分析にも時間を割いた。具体的には、フードデリバリー型のプラットフォームワーカーの労働者性に関する裁判において、従前の裁判例と同様の見地からワーカーの労働者性を否定した第一審を覆し、一部の規制の適用を認めた控訴院判決が2019年初頭に出された。判決後まだ間もないことから、イタリアでも同判決への評価は定まっていないため、今後の分析が必要となる。
    理論研究については、労働法の基礎理論に関する研究をおこなっており、その成果の一部として今年度は労働契約法の歴史に関する論文、民法と労働法の接点に関する論文等を公刊した。
    今後は、当初の計画通り、初年度および今年度に収集した資料の分析のほか、追加的な資料収集とそれらの分析をおこないつつ理論研究を進めていくことになるが、同時に立法・判例研究も行なう必要がある。
    というのも、当初計画が策定された後の2017年および2019年に相次いで重要な立法および裁判例がイタリアから出たことから、これらの立法および裁判例にも注目せざるを得ないからである。
    最終年度は海外調査をおこない、これまでの分析をもとにイタリアの研究者などにヒアリング調査を実施して、イタリア法の正確な理解に努める。

  • Theory of the Labor Relation on the extra-contractual basis-An Essay on "Labor site theory"

    Japan Society for the Promotion of Science  Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)

    Project Year :

    2013.04
    -
    2016.03
     

    Noda Susumu, NAKAKUBO Hiroya, TKAHASHI Kenji, Gong Min, OOKI Masatoshi, SHINYASHIKI Emiko

    　View Summary

    Japanese Government promotes the deregulation policy in the sphere of the law of employment or labour law. It is reflected by ‘strategy of the economic development’s policy.It is remarkable that the policy leads to the retreat of the regulations based on contracts of employment, giving the priority on the economic developments.These deregulations policy would result inspoiling the substantial force of contract of employment which base on the principle of agreement.This problem is caused by the theoretical weakness of law of contract of employment in Japan.Japanese law or theories have weak points at the positive law level and lacks a solid theoretical basis.So, the law of contract of employment fails to provide the opposite power against the new policy.
    In this reseach,we are seeking for new theoretical framework to break this situation. So, we need to examine a new framework which works “beyond the contract of employment”, to empower the law of contract of employment.

  • Rethinking the relationship between the principle of equal treatment and indirect discrimination

    Japan Society for the Promotion of Science  Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

    Project Year :

    2013.04
    -
    2016.03
     

    OHKI MASATOSHI

    　View Summary

    In EU law, the indirect discrimination was used to regulate the principle of Equal treatment between regular worker and non-regular worker. But that was a particular phenomenon on the particular context in EU and in the story of anti-discrimination law. We cannot easily apply ECJ doctrine on this subject.

  • The Legal basis and significance of the principle of Equal treatment between regular worker and non-regular worker

    Japan Society for the Promotion of Science  Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Young Scientists (B)

    Project Year :

    2010
    -
    2012
     

    OHKI Masatoshi

    　View Summary

    The anti-discrimination argument might not be a legal basis for the principle of Equal treatment between regular worker and non-regular worker. The anti-discrimination argument requires so hard regulations that it is not suitable for the basis for general equal treatment.The organization argument might be a legal basis. But the equal treatment justified by this argument doesn't have very wide scope.

  • he principle of equal pay for equal pay : From the Italian perspective

    Japan Society for the Promotion of Science  Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Young Scientists (B)

    Project Year :

    2008
    -
    2009
     

    OHKI Masatoshi

    　View Summary

    First, the principle of equal pay for equal work is not a principle derived from human rights ground (anti-discrimination law). It is difficult to admit if there is not an abstract request of equality but no more concrete request as this law principle. Second, the evaluation to the existing pay decision system to become different of the standpoint in these discussions. As for the discussion of Italy, the pay decision system that centers on the collective labour contract at the national level is the assumption of the debate about the principle of equal pay for equal work. The evaluation to this pay decision system greatly influences the discussion of Italy. In the debate in Japan, the discussion which clearly considers the evaluation of the pay decision system have not been done.

▼display all

Specific Research

  • テレワークをめぐる法的課題ーイタリア法を参考に

    2021  

    　View Summary

    本年は基礎となる文献の収集、読み込みを中心におこなった。特に、　(1)労働者の個人情報の保護をめぐる問題、(2)場所的時間的拘束の希薄化／欠如に伴う非労働者化の問題に焦点をあてて、検討をおこなった。(1)には、日本法における問題に加えて、欧州のGDPRなどを主たる検討対象とし、(2)については、2017年イタリア立法、2020年イタリア判決、労働法と経済法の関係などを主たる検討対象とし、(1)については労働者の同意取得の問題があること、その他労働関係の特性をとらえた法規制が不十分なことが明らかとなり、(2)については、現在の諸問題の解決策として労働法的保護の範囲の拡大があり得ることが明らかとなった。

  • 労働者の個別意思による強行法規適用除外の可能性に関する日伊比較法研究

    2020  

    　View Summary

    　本年度は、イタリア民法典2113条の位置づけおよび規定内容等に関する検討をおこなった。同条は、近年では労働者の権利を二元的に把握した上で、一次的権利（強行規範そのものから導かれる権利）、二次権利（強行規範違反の結果として生じる財産的権利）に分類し、後者についてのみ2113条が定めたものと位置づけられているようである。　同条の法的根拠について、学説は労働者個人の保護に主眼をおいた主観説と労働者全体の保護に着目した客観説が提示されている。　本条はまた、和解に関する民法典1695条との関連も指摘されている。本年度の研究では、同条に関する判例法理の検討にまでは至っておらず、残された課題となっている。

  • イタリアにおける独立労働者の規制のあり方

    2020  

    　View Summary

    　2017年法律81号（独立労働者保護法）3条に定められた経済的従属の濫用に関わる規制を特に扱った。同条は、1998年制定の下請け関係に関わる経済的従属規制を独立労働者にも拡大したものだが、企業間取引おける弱者の保護と雇用類似就業者の保護を同一の基盤で捉えるべきかについては、疑問も残るようである。というのも、イタリア法では前者の「従属」と後者の「従属」は異なる概念と理解されているからである。それゆえ、経済法的規制の雇用類似就業者への拡大には慎重な検討を要するものと考えられる。今後は、雇用類似就業者にも従属労働者と同様の法律上の保護を付与したように解釈できる2015年委任立法81号2条をめぐる議論の検討をする。

  • 労働立法過程の変容とその影響に関する基礎的研究

    2019  

    　View Summary

    　本年度は日本の労働立法過程の(1)変容および(2)正当性を検討した。　(1)については、戦後より三者構成を通じた立法が行われてきたが、90年代以降は労働立法の具体的作業にあたる官庁の外部からの圧力をうけて、公労使による一致が十分にみられないまま立法が進められることが起きた。現在もその延長にあると考えられる。　(2)については、三者構成方式は、欧州諸国と同様基本的には労使合意に正統性があると考えられる。ただし、欧州諸国と同様日本でも組合の代表性が疑われており、三者構成原則は正統性においてもゆらいでいる。他方、労使合意の機能はまだ必要であり、三者構成の否定ではなく、いかに現代的な正統性を付与するかが今後の課題となる。

  • 個人請負型就業者の保護規制における経済法アプローチの有効性

    2018  

    　View Summary

    本研究では、個人請負型就業者に対する法的保護の方法として、（1）判例等を通じた労働者保護立法の適用拡大(労働者概念の拡大)、(2)集団的交渉の活用、(3)新たな立法の3つがあるものと整理し、それぞれについてイタリアの状況を分析した。全体としてみると、イタリアでは、さしあたり個人請負型就業者に対して、（2）（3）を通じて従属労働者に及んでいる法的保護の一部のみを及ぼしているのではないか。ただし、各規制の規制根拠、そして規制の実効性（エンフォースメント）は不透明であり、今後さらなる分析が必要である。

  • 均等待遇原則（同一労働同一賃金原則）をめぐるイタリア労働法の展開

    2006  

    　View Summary

    本研究では、まず日本の労使自治に関する議論、特に「協約自治の限界」を検討することが不可欠だと判断した。そのため、まず日本の議論を再検討し、イタリアの議論を参照するための視点をえることとした。検討の結果として、日本でも協約は私的自治の産物だとの認識はもたれていると考えるに至った。それでもなお、日本では労使間の交渉力等の不均衡が存在することを背景に、または労使の「癒着」を背景に、協約自治の重視を強調できない土壌が存在すると考えられる（この考察の成果の一部は後掲研究発表で表した）。　以上をふまえてイタリアの議論の検討を始めた。まず、イタリアではどの程度私的自治が尊重されているかの検討に入った。ここでは、イタリアの労働協約の解釈方法に関する議論を検討するにいたった。イタリアでは、裁判官が労働協約を解釈するにあたって、どの程度当事者の主観的意思に拘束されるかをめぐって大きな議論がある。当事者の主観的意思を尊重することは￥労使自治の強さを認めることに他ならない。この議論を検討することにより、イタリアでの労使自治の強さの程度をある程度把握できる。この点については、近日雑誌等の論文の形で発表する予定である。　さらに、私的自治が賃金均等待遇原則とどのような関係に立つかについて、イタリアの文献を読み込み、理解を深めた。この点を検討するには望外の多量な文献を読み込む必要があることが判明したため、現在その読み込み作業を続けているところである。現在は、その作業の途中経過の報告の意味も含めた、一つの論文を執筆中である。　また、イタリアのカターニア大学で労働法を研究されているカルーゾ教授へのインタビューをおこなった。主に、上記の問題に対する教授の見解をうかがった。被差別者の置かれている不利益な立場を「補完する」という差別の機能を強調される教授独自の見解を基にした議論をしてくださり、非常に有益であった。

▼display all

 

Syllabus

▼display all