金澤 孝 (カナザワ タカシ)

写真a

所属

法学学術院 法学部

職名

准教授

兼担 【 表示 / 非表示

  • 法学学術院   大学院法務研究科

  • 法学学術院   大学院法学研究科

学位 【 表示 / 非表示

  • 早稲田大学   法学修士

所属学協会 【 表示 / 非表示

  •  
     
     

    全国憲法研究会

  •  
     
     

    憲法理論研究会

 

研究分野 【 表示 / 非表示

  • 公法学

研究キーワード 【 表示 / 非表示

  • 憲法

論文 【 表示 / 非表示

  • Cass R. Sunstein の司法ミニマリズムに関する一考察(1)

    金澤 孝

    早稲田大学大学院法研論集   ( 109 ) 25(318) - 47(296)

  • Cass R. Sunstein の司法ミニマリズムに関する一考察(2) —熟議民主政における裁判所—

    金澤 孝

    早稲田大学大学院法研論集   ( 110 ) 81(404) - 105(380)

  • Cass R. Sunstein の司法ミニマリズムに関する一考察(3) —熟議民主政における裁判所—

    金澤 孝

    早稲田大学大学院法研論集   ( 111 ) 51(502) - 73(480)

  • Cass R. Sunstein の司法ミニマリズムに関する一考察(4・完) —熟議民主政における裁判所—

    金澤 孝

    早稲田大学法研論集   ( 112 ) 29(228) - 51(206)

  • 〔外国文献紹介〕 Amy Gutmann & Dennis Thompson, Why Deliberative Democracy? (Princeton University Press 2004)

    金澤 孝

    早稲田法学   80 ( 4 ) 283 - 304

全件表示 >>

特定課題研究 【 表示 / 非表示

  • 熟議民主政論の起源とその展開 そして現在-理論と歴史-

    2004年  

     概要を見る

     標記の研究課題につき、本年度は主として熟議民主政論の「現在」、具体的には「理論」面の文献研究を行った。 はじめに、熟議民主政論に関する代表的アンソロジー、JON ELSTER ed., DELIBERATIVE DEMOCRACY、JAMES BOHMAN & WILLIAM REHG eds., DELIBERATIVE DEMOCRACYの2冊を検討し、熟議民主政論には手続的民主主義と実体的民主主義の2つの立場があり、前者の思想的バックボーンがハーバーマス(Juergen Habermas)、後者がロールズ(John Rawls)であることを確認した。 担当者自身はロールズの立場に近いため、次にロールズの著書POLITICAL LIBERALISMとそれ以降の著書・論文、加えて関連する諸文献(FORDHAM LAW REVIEW 72巻が特集する2003年11月の追悼シンポジウム等々)を検討し、彼の政治的リベラリズムが現在のアメリカ熟議民主政論の議論枠組であることを再度確認した。 さて、担当者は課題研究と並行して熟議民主政の代表的論者の一人であるサンスティン(Cass R. Sunstein)の憲法学研究も進めていたのであるが、彼はロールズに依拠しながらも他方においてリベラリズムの枠には収まらないプラグマティズム思想の影響が強いことも明らかになった。熟議民主政の観点からは「表現の自由」論を見ておくべきだと考え、彼の論説も収める最新のアンソロジー、LEE C. BOLLINGER & GEOFFREY R. STONE eds., ETERNALLY VIGILANTと関連著書・論文を検討した。このとき担当者が特に注目したのはデュウイ(John Dewey)の民主主義論に依拠するポゥスト(Robert C. Post)である。そこから「憲法文化」が重要な鍵となることが明らかになった。 こうして本年度は、リベラリズムとプラグマティズムを前提に「表現の自由」と「憲法文化」を二本柱として熟議民主政の理論的側面を検討したことになる。ひきつづきこれらを「歴史」的側面から研究する予定である。