YAMADA, Harunori

写真a

Affiliation

Faculty of Political Science and Economics, Graduate School of Political Science

Job title

Professor

Concurrent Post 【 display / non-display

  • Faculty of Political Science and Economics   Graduate School of Public Management

  • Faculty of Political Science and Economics   School of Political Science and Economics

  • Faculty of Social Sciences   School of Social Sciences

  • Affiliated organization   Global Education Center

Research Institute 【 display / non-display

  • 2017
    -
    2021

    マニフェスト研究所   プロジェクト研究所所長

Education 【 display / non-display

  •  
    -
    1993

    ジョージタウン大学大学院   公共政策学  

  •  
    -
    1983

    Waseda University   Faculty of Political Economics  

Degree 【 display / non-display

  • Master of Public Policy

Professional Memberships 【 display / non-display

  •  
     
     

    日本公共政策学会

  •  
     
     

    日本行政学会

 

Research Areas 【 display / non-display

  • Politics

Research Interests 【 display / non-display

  • 行政学、公共政策学、政策評価、行政評価

Papers 【 display / non-display

  • 政策効果の把握のための評価・分析手法

    山田治徳

    評価クォータリー   ( 54 ) 15 - 26  2020.07

  • Budget Formulation Process of Japan's National Government

    YAMADA, Harunori

    Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance    2018.09

  • エビデンスは絶対なのかーEBPMの限界を知り、EBPMを堅固なものにするために

    山田治徳

    統計   69 ( 7 ) 2 - 7  2018.07

  • 評価を育てる評価

    山田治徳

    評価クォータリー   ( 37 )  2016.04

  • 政策評価とは何か、どうあるべきなのか-政策の意味、評価の本質、あり方を踏まえて

    評価クォータリー   ( 25 ) 20 - 35  2013.04

display all >>

Books and Other Publications 【 display / non-display

  • 建設国債の政治経済学

    日本評論社  2000.10

  • 政策評価の技法

    日本評論社  2000.08

Research Projects 【 display / non-display

  • Research of the relationship between NPM and public ethics

     View Summary

    This research will examine the possibility of negative influence of NPM. Under the worsening fiscal restriction, NPM has been expected to play much positive role for improving efficiency, accountability and so on among many public agencies. Indeed, NPM has accomplished many outcomes in the world, but there must be some concern. It is influence of NPM into the ethics of public officials. NPM uses market mechanism, which allows pursuit of public interests, as incentive which public officials, as proponents of public interests, have been taught to regard as taboo so far. This research will examine the possibility that NPM might exert into the behavior of public officials in Japan.In this research, questionnaire survey was conducted to public officials of local governments. Some field interview was conducted for supplementary data collection. Through these data, we can see what public officials expect to NPM and what they expect to happen in the aspect of public ethics and we can also find the very difference of view between managers and non-managers

Specific Research 【 display / non-display

  • 「エビデンスに基づく政策形成」に対する方法論的観点に基づく実証研究

    2018  

     View Summary

     本研究は、前年度の研究に引き続き、「なぜわが国ではEBPMの導入が進んでいないのか」の問いに対して、「EBPMにおけるエビデンスの問題が、EBPMの本来あるべき形での導入を阻害している」との仮説に基づき、検証を行うことを目的として行った。 本研究では2つの課題を明らかにする。①EBPMにおけるエビデンスの質についての課題、②わが国におけるEBPM導入に向けた課題である。このうち最初の課題については、EBPMに内在する矛盾とともに、EBPM先進国として称賛されることの多い英国における実相について、日本統計協会発行『統計』(2018年7月号)において、「エビデンスは絶対なのか―エビデンスの限界を知り、EBPMを強固なものにするために」として発表を行った。

  • 「エビデンスに基づく政策形成」におけるエビデンスの質に関する実証研究

    2017  

     View Summary

    本研究は、「なぜわが国ではEBPMの導入が進んでいないのか」の問いに対して、「EBPMにおけるエビデンスの問題が、EBPMの本来あるべき形での導入を阻害している」との仮説に基づき、検証を行うことを目的として行った。本研究では2つの課題を明らかにする。①EBPMにおけるエビデンスの質についての課題、②わが国におけるEBPM導入に向けた課題である。これらの課題について、本研究については、研究期間との兼ね合いから、その後の本格的な研究につなげるスタートアップとして位置付けることとし、主に先行研究のレビューや資料収集も含め、予備的な研究として行った。

  • アカウンタビリティの現代的課題とアカウンタビリティ評価の可能性についての調査研究

    2016  

     View Summary

     本研究は「アカウンタビリティが説明責任に置き換えられた結果、政策評価にどのような影響がもたらされたのか」という疑問(リサーチ・クエスション)に対し、主に先行研究のレビューを踏まえた仮説の設定を行い、その成果をアカウンタビリティの現代的課題を明らかにし、アカウンタビリティ評価の可能性を問う研究に引き継ぐことを目的として行った。 わが国の場合、アカウンタビリティは説明責任と訳されることによって、目的、すなわち規範的な概念として「当たり前に良いこと(a good thing)」(Pollitt2003,p.89)として認識された結果、「評価疲れ」や「評価の過剰」、「コミットメントの低さ」など、アカウンタビリティ絡みの問題点が指摘されながらも、これらは何れも評価の実施過程に伴う問題として捉えられるに留まっていることが明らかになった。

  • ニューパブリックガバナンスと政策評価の親和性についての研究

    2014  

     View Summary

     本研究は「ニューパブリックマネジメント(NPM)とニューパブリックガバナンス(NPG)は両立できるのか」という疑問を明らかにすることを目的とする。NPMは効率性や有効性など経済的基準の達成を重視するのに対し、NPGは市民や非営利組織などとの協働を重視する。両者の間には明らかに断続性が存在するにもかかわらず、むしろNPGをNPMの延長線上として捉える傾向が強い。本研究では両者に関する論考を分析することで、両者の連続性と断続性の分析を行うとともに、国、自治体など行政実務の現場における意識や実態面における諸問題についての実態調査を行うことで、この問いに対する解を見つける手掛かりとした。

  • 共分散構造分析による政策形成過程の研究

    2013  

     View Summary

     本研究は「優れた政策はどのように形成されるのか」という疑問を明らかにすることを目的とする。具体的には、単なる政策形成過程ではなく、優れた政策の形成過程を対象として、これらの構造や要素について、その実態を把握するだけではなく、これらのより詳細な実相や深層に至ることを目的とする。 実際の分析においては、地方自治体における政策形成過程を対象とする。しかし本研究で明らかにするのは、地方自治体の単なる政策形成過程ではない。また個別政策の形成過程の検証でもない。本研究で対象とするのは、優秀な政策として評価されている政策の形成過程である。なぜなら本研究で明らかにしたいのは、単なる政策の形成過程の構造とそれらを構成する要素ではなく、優秀とされる政策の形成過程の構造とそれらを構成する要素だからである。 ここで問題となるのは、優秀な政策とはどのような政策なのかという点である。この点については、全国知事会が優れた政策として選定した「優秀政策」、その他各自治体の政策の中から特に関心を抱いた政策を取り上げることとした。当初は全国知事会の優秀政策のみを取り上げることを考慮したが、これが逆に事例の幅を限定する可能性も憂慮されるため、予め限定的に捉えるのではなく、より多くの事例を探った後に選択することとした。本研究では、これらの事例を対象として、わが国地方自治体における優れた政策の形成過程に見られる構造やその構成要素を明らかにする。 当該年度については本格的な研究の前段階としての事前調査を主として行った。事前調査の内容は、俯瞰的且つマクロ的な観点から政策形成を把握することを目的として、理論的、実証的な文献資料を収集、整理することに加え、ミクロ的に政策の背景や概要等を把握することを目的として、新聞記事、自治体広報、議会議事録等の1次資料の収集を中心に行った。今後は各事例の概要、全体像を把握したうえで、関係者へのインタビューを行うことにより、より正確な事実および実態の把握と理解に務めることとしたい。そしてこれらの結果を活用することで、これまでの先行研究をもとに構築した政策形成過程のモデルを、わが国の地方自治体における政策形成の実態により即したものにすることで、モデルの潜在変数をより適切に導出することのできる調査の実施に進みたいと考えている。

display all >>

 

Syllabus 【 display / non-display

display all >>