前年度に引き続き、海外の研究機関と協力して国際会議を海外で実施した。H30年度は紛争をテーマに12月21-22日、セルビア社会科学研究所との共催で、ベオグラード市内のHotel Ziraの会議場にて、国際会議「Relational Studies on Global Conflicts: Toward a New Approach to Contemporary Crises」を開催した。本国際会議は、グローバル関係学の主要な分析対象の１つである、多様なアクターが重層的に関与する地域紛争と、そうした紛争を経験した国・地域における紛争後の秩序の再構築を研究テーマとして取り上げ、2日間で合計８つのパネル、全29の研究報告を行った。会議には、日本、シンガポール、セルビア、英国、ドイツ、イタリア、ウクライナ、スロヴェニア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴヴィナ、モンテネグロから参加した報告者に加え、セルビア在住の大学院生、外交官(在セルピア日本大使含む)や国際機関の職員等も聴衆として参加した。参加者の内訳は日本からの参加者15名、海外からの参加者30名であった。また、H30年度後半以降は分担者の石戸がタイ・マヒドン大学と31年度の国際会議共催可能性を巡り、頻繁に討議を重ねた。一方で、H30年度に開催された世界中東学会、世界政治学会、世界社会科学フォーラムに、国際支援班から酒井、末近、久保、山尾が研究報告、パネル報告を行い、これらを通じて海外の研究者にグローバル関係学を発信したとともに、国際大会に参加していた国際ジャーナル・英文書籍出版社と会談し、今後の英文での研究報告書の出版可能性について討議した。また、領域で運営するウェブでのオンライン・ペーパーについて、これまで論文としてのカテゴリしか設けていなかったが、講演録や調査報告のカテゴリを新設して、国際会議報告を掲載するようにした。本新領域事業が研究活動の中核とする国際会議の開催を「グローバル関係学」が取り組む最重要課題である「紛争」をテーマに、まさに紛争を繰り返し経験した南東欧の旧ユーゴスラビア諸国の中心であるセルピアで実施できたことは、他の地域で行ういかなる紛争関連の会議以上に、ビビッドで現実的な研究討議が展開できたという点で、きわめて有意義であった。とりわけ、海外からの報告者のうち半数が旧ユーゴスラビア諸国からの参加者で、かつての内戦状況を超えて、紛争の歴史的、政治的、経済的側面と幅広く議論できたことは、貴重であった。また周辺の紛争経験国(ウクライナ)からの参加もあり、参加者からは、南東欧諸国出身の研究者が一堂に集う国際会議はこれまでにほとんどなく、研究の域内ネットワーク構築にも重要な機会であったと高く評価された。同時に、研究者だけではなく、実務関係者の参加も得て、紛争の具体的な紛争解決方法を論じる機会となったことも、議論を豊かなものにすることであった。統一テーマである「紛争」に関するテーマと並行して、本会議では、新領域の各計画研究のうち二つが、それぞれの計画研究で実施している研究の中間報告的報告パネルを組んだ。前年度のシンガポール国際会議では、「グローバル関係学」の提起のみしか行えなかったが、二年半の研究期間を経て中間報告が国際的に発信できたことは、今後の研究の推進のために、大きな弾みとなった。具体的には計画研究B02がSURVEY-DATA ANALYSES ON THE SOCIETIES IN/ AFTER THE CONFLICTとのパネル題で末近、山尾、久保が、計画研究A02がINTER-STATE AND REGIONAL CONFLICTS IN SOUTH-EAST AND WEST ASIAとのパネル題で石戸、鈴木(あやめ)、松尾がそれぞれの研究報告を行った。今後も引き続き海外の研究機関と協力して国際会議を海外で実施するが、今年度は分担者の石戸がタイ・マヒドン大学での勤務が多くなるため、１２月初めに同大学との共催で、バンコクにおいて「資源」（resources）と「移民・難民」（migrants and refugees）を主軸とした地域横断的、階層縦断的、新学術領域的な研究報告および討論することを目的として、国際会議を実施することが決定している。そこでは、8パネル程度を構成し、参加者として分担研究者、公募研究者、研究協力者の他、国連バンコクオフィス、ASEAN事務局、国際機関メコン機構やフィリピンの大学関係者らを招聘する予定である。分担者の石戸を中心に会議準備を行うが、計画研究A02分担者の鈴木絢女氏がフィリピンでのサバティカル研究にあたっていることから、同氏を新たに国際活動支援班の分担者とし(代わって落合氏を国際支援班から総括班に移す)、協働して準備にあたる。また東南アジア政治を専門とする分担者の五十嵐氏の協力を仰ぐ。また、来年度以降の国際会議開催について、H29年度に協力相手校として交渉を行ったロンドン大学SOAS中東研究所や、その他の国際会議開催予定の現地開催校との協議を進める。さらには、最終成果報告のための国際会議をどのような形で開催するかについて、準備と討議を進める。新領域事業では、和文の研究成果報告書を叢書シリーズとして出版する予定であるが、英文での海外発信にも力を入れ、まずはオンライン・ペーパーにて英文での論考を掲載し、さらには活字化し論文として国内外のジャーナルなどへの投稿を促して、海外の研究者にグローバル関係学を発信するよう尽力する

本研究課題の目的は、欧米とロシアが深く関与するスラブ・ユーラシア地域の分離主義紛争の３つの事例であるグルジア（アブハジア、南オセチア問題）、セルビア（コソヴォ問題）、ウクライナ（クリミア、ドンバス問題）について、地域内のアクターと欧米・ロシアを中心とする外部アクターの相互作用を双方の視点から分析し、３つの事例を共通の枠組から比較することである。本年度は、これまでに収集した資料を用い、適宜追加の現地調査・資料収集を実施しつつ、森が米国の外交政策、妹尾がドイツを中心とするEUの外交政策、大串がロシアの外交政策およびウクライナとドンバスの内部情勢、前田がグルジア、アブハジア、南オセチアの内部情勢、久保がセルビアとコソヴォの内部情勢について分析を進めた。また、３つの事例の比較のための研究会を開催し、比較のための分析枠組について研究代表者・分担者全員で議論・検討を行なった。３つの事例の分析から明らかになってきていることは、分離主義を掲げる地域のアクターが、米国やロシアといった大国を紛争に巻き込むために様々な戦略を取っていることである。これらの事例では米国やロシアといった大国の介入、外交政策が注目され、分離を主張する勢力はその客体と見なされがちであるが、大国の外交政策は必ずしも当初から一貫したものではなく、紛争地域のアクターの行動によって変化し、大国の外交政策の変化が現地のアクターの関係性に変化を及ぼすといった相互作用が見られる。分離を主張する地域の内部のアクターも決して一枚岩ではなく、その内部の主導権争い、アクター間の関係性が紛争の進展に影響を及ぼすことが明らかになってきている。平成３１年度はこうした視座から３つの事例の比較分析を進め、共著の論文や著書の執筆を目指して研究を進めていきたいと考えている。各事例に関する資料の収集と分析は概ね順調に進展してきており、そうした資料を用いた研究業績の公刊も進んでいる。３つの事例の比較分析のための作業も進んでおり、比較のための分析枠組についても本年度の研究会での議論、検討によって固まってきつつあり、３つの事例の比較分析を行なって、共著で論文もしくは書籍を執筆するための準備作業は整ってきていると言える。以上の理由から、概ね順調に進展してきていると評価する。最終年度となる平成３１年度は、共著での論文もしくは書籍の執筆を進めることが最も重要な課題となる。そのためには代表者と分担者で相互に緊密に連絡を取り合い、意見交換の場を着実に設定して、分析と執筆の作業を進めていくことが必要である。特に重大な障害が発生するような状況は想定していない。研究の着実な進展と成果の公刊に向けて最大限努力していきたい

This research project has collected and analyzed various materials and data regarding three transitional justice mechanisms, namely (1) domestic trials, (2) fact-finding and dialogue by the local NGOs, and (3) creation of common history textbook materials, in the former Yugoslav countries. This project also gathered data on (1) public statements and apologies made by government officials of the former Yugoslav countries, and (2) opinion poll data, to analyze the impact of these (and other) transitional justice mechanisms on the local society in the former Yugoslav region. The results of the analysis will be published as a monograph (in Japanese), titled "Contested Justice: Party Politics and Transitional Justice in the former Yugoslav region" (Yuhikaku, 2019, forthcoming)

This research project aims to do a comprehensive survey of primary elections in contemporary democracies and to collect data for future joint research. The project covers recent developments of primary elections in Europe, the United States, and Asia. The collected data is expected to contribute to more detailed and theoretical comparative analysis and is to be open to other researchers

Socialist Federal Republic of Yugoslavia (SFRJ) was divided into seven states through the four wars. It has passed more than twenty years since the disappearance of SFRJ. The political situation is various among the seven successor states. Slovenia and Croatia are the member of EU, and stabilized politically. The candidates for the EU membership are Serbia, Montenegro, and Macedonia, and these have own political issues; the recognition of Kosovo (Serbia), the relations with Serbia (Montenegro), and the relations with Greece and the position of Albanians as a minority. Among the potential candidates, Bosnia and Hercegovina cannot promote the national integration, and Kosovo has not yet been even a member of the UN

New phenomena of civil-military relation is now highlighted since Arab Springs in 2011. Military relation with the civil society plays a crucial role in designating military behavior in the recent cases of military intervention in politics. Cases in Thailand and in Egypt show the military intervention as a result of‘listening to the voices’from the street; but which voices does it listen to? Which civil society influences the behavior of military? Another phenomenon we witness is erosion of the legitimacy of state as‘the source of legitimate physical force', which authorizes national army to use force. Now prevalence of para-military complicates the state-military-civil society relations. Should we consider para-military as a part of politicised military power, or counterbalance to national army?Answering the questions raised, we published a book titled‘Military, State and Civil Society in the Developing Countries', taking cases of the Middle East, Southeast Asia, and so on

This research project aimed at analyzing the "quality of democracy" in the ex-Yugoslav region based on the materials collected in the field research, focusing on the history and actual state of the state institutions (such as anti-corruption agency), media and the NGOs as the main actors that check and monitor the public officials. This research has revealed (1) the fact that the establishment of state-institutions such as anti-corruption agency has been achieved in all countries in the region but the actual degree of their influence or power varies significantly across countries and over time, (2) the fact that the check and monitoring of the public officials by the societal actors such as media and the NGOs is not strong, and (3) the importance of the domestic macro-factors (such as economic conditions), domestic actors (such as opposition in the parliament), and external actors (such as EU and GRECO) as key determinants of the quality of democracy in the ex-Yugoslav region

What explains institutional reforms to enhance government accountability? This research attempted to address this question by examining accountability reforms which had advanced in many parts of the world. Specifically, the goal of this research was three-fold. First, we revisited the concept of accountability, and provided a clear definition in order to avoid conceptual confusion. Second, we examined what kinds of institutions had been established to generate four types of accountability: electoral accountability, horizontal accountability, societal accountability, and international accountability. Third, by focusing on the cases of the United States, EU, Eastern Europe, Latin America, Japan, and Southeast Asia, we found factors promoting institutional reforms of each type of accountability

This project aimed at revealing the internal structure and functions of the political parties in ex-Yugoslav countries and analyzing them from the theoretical and comparative perspective. In order to do so, the fieldwork has been conducted in ex-Yugoslav countries, and materials collected in the fieldwork have been analyzed. As a result, many interesting findings have been obtained, for example on the degree to which competitive intra-party elections are conducted to elect party leadership, the degree of freedom of speech or opinions tolerated within parties, the strength of the party leaders within the party or of the party discipline, and the strength of patron-clientelism. Some of these findings have been analyzed from the comparative perspective and have already been published as an article, though the efforts to systematically analyze the data and materials collected in this project and to publish the results will be further continued

This study aimed at investigating two cases of ethnic conflict : independence of Kosovo from Serbia and independence of South Ossetia and Abkhazia from Georgia, making clear commonalities and differences between the two cases, and analyzing their impact on international relations paying attention also to mutual interactions of the two cases. Concretely speaking, we, three participants in the project, studied 1) backgrounds of the conflicts, 2) process of the conflicts, and 3) their impact on international relations and international actors, based on fieldworks and from comparative perspectives. During the period of the research project we carried out every year a lot of fieldworks, invited many scholars from abroad, held many research conferences, and published a number of research results. We are still on the halfway, but we can say we have formed among ourselves a common framework of perception on the meaning and use of considering ethnic conflicts from complex points of view, relying on results from various disciplines such as political science, international relations and history. We expect that these research achievements will be utilized in more cross-regional and comprehensive studies

本年度は、研究計画にしたがい、本研究計画の遂行に必要な追加的資料収集ならびに研究成果の国際的発信をおこなった。具体的には、まず資料収集については、2007年6〜7月にスロヴェニア、クロアチア、ボスニアを訪問し、スロヴェニアの1990-2005年までの各年の世論調査データを収集することに成功しただけでなく、現地の研究者に対する聞き取り調査を追加的に実施し、また、スロヴェニア、クロアチア、ボスニアを中心とする選挙制度と政党システムに関する文献資料を多数収集することができた。つぎに、研究成果の国際的発信という点については、2007年7月にボスニアのコニッツにおいて開催された国際学術会議に出席し、本研究計画において前年度に現地で行った政党システムに関する専門家サーベイのデータにもとづき、旧ユーゴスラビアの政党システムに関する研究報告を行った。この国際会議には旧ユーゴスラビア各地の研究者に加え、ノルウェー工科大学政治学部のサブリナ・P・ラメ教授など欧米の旧ユーゴスラビア研究の第一人者も出席しており、この会議での研究報告を通じ、本研究計画の研究成果の一部を国際的に発信することができ、また多くの専門家と意見交換を行うことができた。本研究計画はこの追加的資料収集と国際会議での研究発表をもって終了し、現在、国際会議で得られたフィードバックやその後に得られた同僚からのコメントをもとに分析内容を若干修正しながら、研究成果の総括を行っているところである。本研究計画の研究成果は、すでにその一部が平成19年度に刊行したいくつかの論文において利用されているが、本研究成果の総合的な発表は、平成20年度以降、順次、学術論文の刊行を通じて行っていくことを予定している