This research focuses on Tikal Ruins of Guatemala which is the center of Classic Maya Civilization and El Puente archaeological site of Honduras which is the peripheral secondary center of Copan in the Southeast Maya Area. The objective of the research is to elucidate the development process of rulership of Classic Maya Civilization both in the Center and also in the Periphery.Within the limit of the amount of funds given for four years (2014-2017), the excavation in each site was conducted. The important data concerning the elite immigrations from the center to the peripheral sites as well as uniqueness of the peripheral center such as El Puente were gained. This leads to the preparation of the next step of Type A research from 2018

I realized the excavation at the archaeological site El Puente which locates in the western Republic of Honduras. El Puente is the secondary center that was at the Classic Period under the influence of the greatest center Copan in the southeastern Maya area . Since the results of comparative studies between the residential mound for the ruler of El Puente and Copan elite, the difference in architectual skills could not be confirmed. It is supposed that the elite of Copan Polity and the local elites of El Puente had combined by the homology of their component at the Plaza which was functioned as ritual space too. Otherwise, there is a clearly political hierarchy between the center and periphery. It is because that based on the density and qualitative difference of their sculptures and inscriptions in the component of Plazas

1. Collecting data and Analyses:
(1) All investigators collected and referenced published matters and studies deal with the archaeological data such 'essentialism' or 'nationalism', additionally, analyzed the discourses of the past in their fields.
(2) TANIGAWA and TAKANASHI, O (Amami museum) organized their Nansei Shoto area materials, and revealed many archaeological problems caused by the boundary recognitions of past researchers. (3) SASAKI, M (Waseda University Honjo Senior High School) connected with korean experts, and clarified Japan-Korea differences of historical perception about past people and technology exchanges. (4) YOGO and OGAWA made firsthand observations about ideas of cultural policies and the status of archaeological sites as tourism resources in southeast asia (Philippines, Indonesia). (5) TERASAKI conducted field surveys in Honduras and Guatemala, As a result, demonstrated the close connection between rights of indigenous peoples and values of cultural heritages.
2. Workshops:
The collaboration workshops were held 11 times in Tokyo, Amami-oshima, Fukuoka, and Manila (Philippines). The topic of the workshops were about such as "Afterimage of Wildness-Ideological Magnetic Field on the Past", "Symbol of Indigenous Cultural Heritage/Resource in Central America", "Recent Criticized Points in Japanese Archaeology", "Archaeological methodology and representational activity", "Cultural heritage and Archaeology in Modern Japan", "Differences of Historical Consciousness between Ryukyu and Amami", "Remarkable Transition of JOMON Period Images" and "Reconsideration the Relationship between Modern Philippines Archaeology and National Identity".
Then investigators analyzed local characteristics and problems in archaeological activities, and make suggestions on how to offer solutions on issues concerning in their fields.

This study focuses on the dynamics of complexity, stratification, and urbanization of prehistoric and ancient societies. We investigated several cases in Japan, Korea, China, Egypt, Western Asia, North America, Mesoamerica, and South America, and have conducted cross-cultural studies attempting to establish methodology for comparative archaeology.
For instance, in 2002, Kikuchi (the head investigator) along with four other investigators studied the ancient cities of the Mayan civilization in Mesoamerica. We consider these as primary and crucial examples for our research topic. In fact, these examples provided us valuable insights in our respective investigations.
Kikuchi, Takahashi, and a few other members conducted archaeological and ethnological fieldwork along the Northwest Coast (2003), Queen Charlotte Islands (2004), and some sites of the Mississippian culture (2005) in North America. From this series of studies, we accumulated important evidences for comparative studies of prehistoric societies in the world, and produced three articles for publication in a scholarly journal.
In December 2004, we held an international conference titled "Kokogaku kara Mita Shakai no Fukuzatsuka (Archaeological Approaches to the Organizational Dynamics of Social Complexity)," and along with the investigators of this project (Kikuchi, Okauchi, Takahashi, Kondo, Terasaki, and nine other researchers presented their respective case studies. This was a very good opportunity to compare the outcomes of our work, and all the researchers once again congregated to discuss the same issue in January 2005. The results of the meeting were published by Doseisha, Tokyo, in a book titled"Shakai Kokogaku no Kokoromi (Preliminary Approaches of Social Archaeology)."
We conducted several case studies to improve our research in 2005. However, in a limited period of our years, it is very difficult to conclude this ambitious project concerning the major theme. Therefore, if possible, we hope to follow up on this research issue.

2003年度、2004年度にホンジュラス共和国コパン県に位置するロス・イゴス遣跡、エル・アブラ遺跡、エル・プエンテ遺跡の3遺跡において発掘調査をおこなった。本研究における発掘調査の目的は、古典期(AD250〜AD900)に南東マヤ地域最大のセンターであるコパン遺跡の周縁部において、地方センターがどのようなプロセスを経て形成されていくのかを明らかにすることである。上記3遺跡は、コパン遺跡北東約60kmに位置するラ・エントラーダ地域に分布する8箇所の地方センターの一部であるが、発掘調査の結果、少なくともフロリダ谷に位置するエル・アブラ遺跡とエル・プエンテ遺跡の起源はほぼ同時期と考えられる資料を得た。一方、ロス・イゴス遺跡は斜面を利用して構築されていることから層位学的に良好なサンプルを得ることができなかったが、二次堆積層から原古典期の年代を示す放射性炭素年代測定結果が得られている。本年度は、現地において、出土土器資料の予備分類を現地スタッフを中心に進めた。予備分類については、メソアメリカ地域の考古学研究で広く採用されているタイプ・ヴァラエティ・システムに準じておこなうが、適宜、周辺地域では唯一土器編年が整備されているレネ・ヴィエルによるコパン編年を参考にしている。また、図面も現地スタッフの協力の下、データ化を進行中である。これらの成果の一部は、2005年12月に開催された古代アメリカ学会第10回研究大会において報告した。本研究では、地方センターの起源に重点を置いた発掘方法を採用したが、より詳細な都市形成過程の解明には建造物のシークエンス研究が必要不可欠であり、そのための集中的な調査が望まれる。本年度はこうした視点も含め、ホンジュラス国立人類学歴史学研究所所長リカルド・アグルシア氏と本研究が対象とするラ・エントラーダ地域での今後の考古学調査研究の展開についても協議をおこなった

　本研究では，古代都市遺跡の三次元化の一環として，UAVを用いた航空写真測量について現地での実験的調査をおこない，その課題と可能性について明らかにした。調査対象はホンジュラス共和国，エル・プエンテ遺跡である。調査にはDJI製Mavic Pro，撮影した写真をもとにしたSfM処理はAgiｓoft社のPhotoscan（Professional edition）を用いた。撮影解像度については，作業効率と精度のバランスを測るため，撮影高度やオーバーラップ率について，i-Constructionの基準（http://www.mlit.go.jp/report/press/sogo15_hh_000150.html）なども参照しながら，複数の組合せを試行した。さらには，撮影後の写真処理の効率化についても検討を重ね，古代都市遺跡の三次元化において求められるフローについて一定の結論に至った。しかしながら，熱帯低地という生態環境下において，樹冠下の不可視領域となるエリアの点群データの補完をはじめ，問題点や課題も明らかになった。

立体物の記録保存の方法としてSfMに加え、地下の埋蔵状況を把握する技術としてGPRが知られているが、遺構の非破壊調査の方法として有効と考えられる。遺跡・遺構の3次元化に向けて欠くことのできない技術と位置付け、本研究では、世界遺産であるホンジュラス、コパン遺跡のグレートプラザを中心にGPR調査をおこなった。その成果の一部は、『3D考古学の再挑戦―遺跡・遺構の非破壊調査研究―』（早稲田大学総合研究機構主催）において発表した。一方で、SfMについては、合成処理にかかる時間が問題であり、リアルタイムで進行中の発掘調査では記録保存の確実性を期した場合、課題であった。そこで、ホンジュラス、エル・プエンテ遺跡で近赤外線とRGB画像を利用したスキャナ（DPI-8X）での実証実験をおこなった。

　近年、３D化技術の進展と普及はめざましいものがあるが、考古学分野においても活用が始まっている。しかし、考古学研究に関しては新しい技術であるため、得られた３Dデータを元にどのような可能性が広がるのか試行錯誤の段階と言えるだろう。本研究では、開発途上国において、現地での運用の可能性を探るため、SfMと呼ばれるデータを元に遺構の三次元化に関する研究をおこなった。具体的には、2015年に実施した発掘調査時のデータの三次元化を進めたが、マヤ地域の遺構の特性に対応したSfMデータの確保など、検証すべき課題が明確になった。また、これらのデータは考古学研究の基礎データとしてばかりではなく、教育現場における活用の可能性も広がってきた。

ホンジュラス共和国西部地域においてレンピーラ県グアルシンセ市に所在する石彫の３D化実験、コパン県ラ・ヒグア市所在のエル・プエンテ遺跡の発掘調査を実施した。グアルシンセ市は、エルサルバドル国境と接する標高2000メートル近い高地にあるが、今まで考古学調査が実施されたことはなく、遺跡その他についても未踏査、未登録であった。文化史的には、レンカと呼ばれる先住民グループとの関連が強いことが想定される。地元住民の間では、古くから「生贄の石」として知られる石彫が私有地内にあり、この石彫の３D化実験を実施した。エル・プエンテ遺跡は継続して調査をおこなっているが、今年度は、建造物６の西側で新たな建造物の存在を確認し（建造物215）、調査・修復をおこなった。

　ホンジュラス共和国、コパン県ラ・ヒグア市に所在するエル・プエンテ遺跡は1990年代におこなわれた調査によって、南東マヤ地域最大の都市遺跡であるコパン遺跡の2次センターとして古典期中期～古典期後期に栄えたことが明らかになった。2000年代に入ってからも調査を継続してきたが、個々の調査時に作成された図面はあるものの、遺跡全体図に関しては、1990年代に測量されたものしかなかった。当該地域における近年の動向としてもより精度の高い測量図が求められており、本研究では、トータルステーションを用いた再測量を実施した。調査期間等の制約のため、現状では遺跡全体をカバーするには至っていないが、調査・修復がおこなわれた建造物についての測量はほぼ終了した。