Updated on 2022/12/02

写真a

 
TSUCHIDA, Kazuhiro
 
Affiliation
Faculty of Law, School of Law
Job title
Professor

Concurrent Post

  • Faculty of Political Science and Economics   Graduate School of Political Science

  • Faculty of Commerce   School of Commerce

  • Faculty of Law   Graduate School of Law

  • Faculty of Political Science and Economics   Graduate School of Public Management

  • Faculty of Law   Waseda Law School

Education

  • 　
    -
    1983

    Waseda University   Graduate School, Division of Law  

  • 　
    -
    1983

    Waseda University   Graduate School, Division of Law  

  • 　
    -
    1977

    Waseda University   Faculty of Law  

Degree

  • 早稲田大学   法学修士

  • Master of Law

  • 法学修士

Professional Memberships

  • 　
    　
    　

    The Japan Association of Economic Law

  • 　
    　
    　

    日本国際経済法学会

  • 　
    　
    　

    Academic Society for Competition Law

  • 　
    　
    　

    日本経済法学会

  • 　
    　
    　

    日本国際経済法学会

  • 　
    　
    　

    日本経済法学会

  • 　
    　
    　

    日本経済法学会

▼display all

 

Research Areas

  • Social law

Research Interests

  • Economic law, Anti-monopoly law

Papers

  • Collective Bargaining and the Antitrust Law's Regulation of Concerted Conduct: Focusing on the Employers’ Conduct (Japan Harbor Transportation Association Case, Expert Opinion)

    Kazuhiro Tsuchida

      ( 2020号 ) 60 - 69  2022.11

    Authorship：Lead author

  • Re-emergence of Nation: Reaction to Borderlessness: Discussion

    Junji Nakagawa, Kazuhiro Nakatani, Fujio Kawashima, Kazuhiro Tsuchida

    International Economic Law   ( 31 ) 184 - 197  2022.11  [Refereed]

    Authorship：Last author

  • The Regulation of Digital Platforms from the Perspective of Maintaining Competition and Protecting Personal Data: Digital Governance in Europe, the US, and Japan

    Kazuhiro Tsuchida

    International Economic Law   ( 31 ) 164 - 183  2022.11  [Refereed]

    Authorship：Lead author

  • Limiting the number of businesses through refusal of membership by a trade association

    Kazuhiro Tsuchida

      ( 1570 ) 212 - 213  2022.04

    Authorship：Lead author

  • Antimonopoly Law and Agreements of International Jurisdiction and Applicabel Law

    Kazuhiro Tsuchida

        551 - 567  2022.01

    Authorship：Lead author

  • Determination of Applicable Law in International Civil Litigation Cases Alleged to Violate Competition Law -A Preparatory Study-

    Kazuhiro Tsuchida

    Waseda Law Review   96 ( 3 ) 273 - 290  2021.07

    Authorship：Lead author

  • Concerning the agreement of international jurisdiction in a case allegedly violating the Antimonopoly Act

    Jurist   ( 1560 ) 100 - 103  2021.07

    Authorship：Lead author

  • On the JFTC decisions of cardboard cartel agreements in 2021

    Kazuhiro Tsuchida

    Fair Trade   ( 848 ) 83 - 92  2021.06  [Invited]

    Authorship：Lead author

  • Commitment Decision Systems in Competition Law of Japan and the EU

    Kazuhiro Tsuchida

      ( 146 ) 33 - 52  2021.03

    Authorship：Lead author

  • 学界回顧2020 経済法

    土田和博, 渡辺昭成, 長谷河亜希子, 青柳由香

    法律時報   92 ( 13 ) 130 - 138  2020.12

  • Freelance and Competition Policy - focusing on the Regulation of Abuses of Superior Bargaining Position -

    Tsuchida, Kazuhiro

    Fair Trade   ( 841 ) 12 - 20  2020.11

  • Work Style Reform and the Subcontract Act

    Tsuchida, Kazuhiro

    Monthly Labor and Social Security Attonrney   56 ( 3 ) 54 - 55  2020.03

  • The Amendment of Antimonopoly Law in 2019－From Oppositional Law Enforcement to Cooperative Law Enforcement?

    Tsuchida, Kazuhiro

      92 ( 3 ) 47 - 52  2020.03

  • 経済法 (特集 学界回顧2019)

    土田 和博, 渡辺 昭成, 長谷河 亜希子, 青柳 由香

    法律時報   91 ( 13 ) 133 - 141  2019.12

    CiNii

  • Examining Sanyo-Marunaka decision of the JFTC-focusing on its superior bargaining position and abusive acts

    Kazuhiro Tsuchida

    Fair Trade   ( 823 ) 39 - 48  2019.05

  • Digital Platform and Competition Law: General Overview

    Kazuhiro Tsuchida

    Horitsu Jihou (Journal of Contemporary Law)   91 ( 3 ) 54 - 58  2019.03

  • MFN and APPA Clauses in Energy Industry

    Kazuhiro Tsuchida

        55 - 77  2019.02

  • Book Review, Regulatory Reforms of Electricity Utilities in China and Japan

    Kazuhiro Tsuchida

      ( 1232 ) 54  2018.12

  • Making a retrospective review of books and aritcles on economic law in 2018

    Kazuhiro Tsuchida, Akinari Wanatanabe, Akiko Hasegawa, Yuka Aoyagi

    Contemporary Review of Law   90 ( 13 ) 130 - 138  2018.12

  • Uber and Business Regulations in Japan

    Kazuhiro Tsuchida, Akinari Wanatabe

    R. Noguellou & D. Renders ed., Uber & Taxies-Comparative Law Studies (Bruylant)     279 - 292  2018.09

  • JFTC's Findings of Basic Collusion on Contractors and Quotes and Its Scope

    Kazuhiro Tsuchida

    Coments on Important Cases deicided in the Fiscal Year of 2017   ( 1518 ) 247 - 248  2018.04

  • Basic Points and Contemporary Points about Undue Restraints of Trade

    Kazuhiro Tsuchida

    Fair Trade   ( 810 ) 9 - 15  2018.04

  • On the Supreme Court Decision of CRT for TV Case (International Cartel)

    Kazuhiro Tsuchida

    Fair Trade   ( 809 ) 59 - 66  2018.03

  • Introduction by the Chairperson-Competition Laws: International Application, Comity and Double Jeopardy

    Kazuhiro Tsuchida

    International Economic Law   ( 26 ) 74 - 82  2017.10  [Refereed]

    CiNii

  • Public InterestーCriminal Case of Oil Products Price-fixing

    Kazuhiro Tsuchida

      ( 別冊ジュリスト234号 ) 12 - 13  2017.10

  • Book Review: Masao Takase, Antitrust Law and Co-operative-Rationale and Scope of Exemption in the US and Japan

    Kazuhiro Tsuchida

    Fair Trade   ( 803 ) 107 - 107  2017.09

  • Antimonopoly Law and Agricultural Cooperatives

    Akiko Hasegawa, Kazuhiro Tsuchida

    Journal of Cooperatives Rainbow   2017 臨時増刊 ( 661 ) 59 - 68  2017.09

    CiNii

  • Civil Remedy and Criminal Punishment

    Kazuhiro Tsuchida

    The Annual of the Japana Association of Economic Law   ( 60 ) 111 - 127  2017.09

    CiNii

  • On the Axiom of 'Competition Law Protects Competition, not Competitors''

    Kazuhiro Tsuchida

    Antimonopoly Law and FairEconomy     47 - 65  2017.07

  • Seventy Years of Antimonopoly Law

    Kazuhiro Tsuchida

    Fair Trade   ( 801 ) 4 - 11  2017.07

    CiNii

  • Competition Law and International Double Jeopardy

    Kazuhiro Tsuchida

    Contemporary Issues on Economic Law     471 - 486  2017.05

  • 地熱発電の半世紀とその課題

    土田和博

    日本エネルギー法研究所月報   ( 242 ) 1 - 3  2016.10

  • Joint Ventures in Energy (Electiricity) and Antimonopoly Law

    JELI-R-134   ( 134 ) 31 - 53  2016.10

  • 「インターネット取引における垂直的制限」に関する国際シンポジウムを終えて

    土田和博

    公正取引   ( 790号 ) 98  2016.08

  • International Cartel and Antimonopoly Law- On the JFTC's decion on Cartel of Cathode Ray Tube for TV-

    Kazuhiro Tsuchida

    Kousei Torihiki (Fair Trade)   ( 778 ) 54 - 64  2015.08

    CiNii

  • 経済法テキスト執筆余話ー『条文から学ぶ独占禁止法』を刊行して

    土田和博

    書斎の窓   ( 639 ) 17 - 21  2015.05

    CiNii

  • EUの農業と競争法の適用除外

    土田和博

    一般社団法人JC総研報告書 『協同組合の独禁法適用除外の今日的意義』     63 - 77  2015.03

  • 農業協同組合に係る適用除外問題の新たな局面-独占禁止法の目的を踏まえて-

    土田和博

    一般社団法人JC総研報告書 『協同組合の独禁法適用除外の今日的意義』     128 - 151  2015.03

  • 公正取引委員会に期待すること

    土田和博

    公正取引   ( 771 ) 26 - 30  2015.01

    CiNii

  • 審決取消訴訟の原告適格と実質的証拠法則-JASRAC私的独占事件

    土田和博

    ジュリスト   ( 1470 ) 79 - 82  2014.08

    CiNii

  • 2013年独占禁止法改正を考える

    土田和博

    法学セミナー(日本評論社)   59 ( 4 ) 1 - 3  2014.04

    CiNii

  • 法律時評「第185回国会と戦後経済法の屈折点」

    土田和博

    法律時報(日本評論社)   86 ( 3 ) 1 - 3  2014.03

    CiNii

  • 米国の独占的電気事業者とシャーマン法2条

    土田和博

    舟田正之編『電力改革と独占禁止法・競争政策』(有斐閣)     273 - 293  2014.02

  • グローバル化時代と独占禁止法の域外適用

    土田和博

    科研費News2014年2号(日本学術振興会)     5 - 5  2014

  • 独占禁止法の国際的執行-逡巡、適用、協力

    土田和博

    日本経済法学会年報(有斐閣)   34号 ( 34 ) 1 - 19  2013.09

    CiNii

  • 音楽著作権管理業務における包括許諾・包括徴収契約が私的独占の「排除」に当たるとはいえないとされた事例

    土田和博

    新・判例解説 Watich(日本評論社)   12   223 - 226  2013.04

    CiNii

  • 家電量販店の従業員派遣要請による優越的地位濫用—エディオン事件

    土田和博

    平成24年度重要判例解説(ジュリスト1453号)   ( 1453 ) 252 - 253  2013.04

  • 規制改革と競争政策ー電力自由化の比較法学的検討

    土田和博

    日本国際経済法学会編(村瀬信也編集代表)『国際経済法講座Ⅰ 通商・投資・競争』(法律文化社)     392 - 410  2012.11

  • 音楽著作権管理業務における包括許諾・包括徴収契約が私的独占の「排除」に当たるとはいえないとされた事例

    土田和博

    新・判例解説Watch 経済法No.40(データベース)     1 - 4  2012.10

  • 大震災後の電気事業法制のあり方

    土田和博

    駒村圭吾・中島徹編『3.11で考える日本社会と国家の現在』(別冊法学セミナー/新・総合特集シリーズ・日本評論社)     84 - 93  2012.09

  • ビール不当廉売事件の本質

    土田和博

    全国商工新聞    2012.09

  • 大学と国際化(随筆)

    土田和博

    公正取引(公正取引協会)   736   79  2012.02

  • 大震災と電気事業法制のあり方

    土田和博

    法学セミナー   683 ( 12 ) 26 - 29  2011.12

    CiNii

  • 経済法論文式試験の解説と解答例

    土田和博

    別冊法学セミナー 新司法試験の問題と解説2011    2011

  • 経済法論文式試験の解説と解答例

    土田和博

    別冊法学セミナー 新司法試験の問題と解説2010     326 - 330  2010.08

  • 独占禁止法の域外適用と管轄権抵触・競合の調整方法

    土田和博

    グローバルCOE中間報告書「独占禁止法の域外適用-グローバル化時代の独禁法適用のあり方」     17 - 38  2010.05

  • 原盤権の利用拒絶が共同ボイコットに該当するとされた事例

    土田和博

    ジュリスト   ( 1400 ) 128 - 129  2010.04

  • 都営と畜場による廉売と不当廉売の成否-都営芝浦と畜場事件

    土田和博

    経済法判例・審決百選   ジュリスト別冊199号   122 - 123  2010.04

  • Global Economic Crisis and Competition Law

    Kazuhiro Tsuchida

    East Asian Law Journal   創刊号 (Vol.1 No.1) ( 3 ) 131 - 140  2010.03

    CiNii

  • 一般指定12項(再販売価格の拘束)

    土田和博

    根岸哲編『注釈 独占禁止法』(有斐閣)所収     452 - 467  2009.12

  • 23条(再販適用除外制度)

    土田和博

    根岸哲編『注釈 独占禁止法』(有斐閣)所収     563 - 572  2009.12

  • 入札談合の実行行為とその罪質ー橋梁入札談合刑事事件判決

    土田和博

    ジュリスト   No.1383 ( 1383 ) 185 - 188  2009.08

    CiNii

  • 2009年度論文式試験の解説と解答例(経済法)

    土田和博

    別冊法学セミナー   200号348頁  2009.08

  • 排除型私的独占と課徴金

    土田和博

    上村達男編『企業法制の現状と課題』 (早稲田大学21世紀COE叢書 企業社会の変容と法創造 第4巻)     64 - 84  2009.03

  • 着うた共同取引拒絶事件

    土田和博

    公正取引   698号 ( 698 ) 21 - 25  2008.12

    CiNii

  • 新自由主義的構造改革に対抗する社会経済構想ー国家・市場・市民社会をめぐって

    土田和博

    法の科学   39 ( 39 ) 8 - 20  2008.09

    CiNii

  • 経済法論文式試験の解説

    土田和博

    別冊法学セミナー   198   330 - 332  2008.08

  • 経済法論文式試験の解答例

    土田和博

    別冊法学セミナー   198   350 - 352  2008.08

  • 岐路に立つ新自由主義的構造改革と対抗理論

    土田和博

    法律時報増刊     344 - 351  2008.04

  • EU競争法における行政制裁金制度

    土田和博

    甲斐克則・田口守一編『企業活動と刑事規制の国際動向』(信山社)     271 - 295  2008.03

  • 社会改造をめぐる理論的対抗-新自由主義と対抗理論

    土田和博

    民主主義科学者協会・法律部会 学会報告(於大阪大学)    2007.11

  • 不当な取引制限、支配型私的独占に対する違反金制度の在り方

    土田和博

    ジュリスト   ( 1342 ) 39 - 48  2007.10

    CiNii

  • 日本の独占禁止法-過去・現在・未来-

    土田和博

    日中韓独占禁止法シンポジウム(於中国・青島)における報告    2007.06

  • 規制改革期における独占的電気事業者とシャーマン法2条

    土田和博

    ジュリスト   ( 1330 ) 113 - 122  2007.03

    CiNii

  • EUの行政制裁金制度について

    土田和博

    内閣府に提出    2007.03

  • 共同の取引拒絶の公正競争阻害性と著しい損害-関西国際空港新聞販社事件控訴審判決

    土田和博

    ジュリスト   ( 1323 ) 178 - 182  2006.11

  • 行政独占の規制について

    土田和博

    中国社会科学院法学研究所(北京市)における日中独占禁止法セミナーにおける報告(2006.10.21)    2006.10

  • 巻頭言 消費者団体訴訟と独占禁止法

    土田和博

    消費者法ニュース   ( 69 ) 1  2006.10

  • 「独占禁止法における違反抑止制度の在り方等に関する論点整理」(内閣府大臣官房・独占禁止法基本問題検討室、2006年7月21日)についての管見

    土田和博

    内閣府に提出    2006.09

  • 刑事罰のないEUではカルテルが繰り返されている!(内閣府「独占禁止法における違反抑止制度の在り方等に関する論点整理」へのコメント)

    土田和博

    日本消費経済新聞   2006年8月21日号  2006.08

  • 日中独占禁止法セミナー(2006.6.3-4)

    於北京市(全人代・早稲田大学21世紀COE共催)    2006.06

  • シンポジウム・独占禁止法改正-行政制裁金制度

    土田和博

       2005.10

  • 行政制裁金制度

    土田和博

    日本経済法学会年報   ( 26 ) 65 - 86  2005.09

  • 経済的規制と独占禁止法-アメリカ電力事業における規制法と独禁法

    土田和博

    政府規制と独占禁止法-「企業と市場の相互作用に関する法学的研究」中間報告書(21世紀COE)     44 - 65  2005.05

  • プロ野球のアンフェアな競争制限

    土田和博

    法学セミナー   50 ( 4 ) 52 - 55  2005.04

    CiNii

  • 経済法とはこういう学問だ

    土田和博

    法学セミナー   50 ( 4 ) 56 - 57  2005.04

  • 経済法からの問題提起

    土田和博

    21世紀COEシンポジウム「企業・市場・市民社会」(於早稲田大学国際会議場)    2005.02

  • 入札談合からの離脱の要件と時期ー岡崎管工審決取消請求事件(東京高裁平成15.3.7)

    土田和博

    ジュリスト   ( 1284 ) 137 - 140  2005.02

    CiNii

  • 独占禁止法改正政府法案の問題点

    土田和博

    於・参議院議員会館    2004.10

  • 市民生活と独占禁止法-改正論議によせて-

    土田和博

    法学セミナー   598号 ( 10 ) 11 - 43  2004.10

    CiNii

  • 第10章 独占禁止法の射程と限界

    土田和博

    金井・川浜・泉水編『独占禁止法』(弘文堂)    2004.10

  • 日本における独占禁止法の継受-不公正な競争方法と公正取引委員会の設置を中心にー

    土田和博

    於民科法律部会・北海道合宿    2004.09

  • 公取委審判事件記録を閲覧謄写できる「利害関係人」(独禁法69条)に、地方自治法242条の2第1項4号(平成14年改正前)に基づき住民訴訟として損害賠償請求訴訟を提起した住民が当たるとされた事例

    土田和博

    判例時報   1861号(判例評論547号) ( 1861 ) 168 - 173  2004.09

    CiNii

  • 構造改革と「第三の道」

    土田和博

    法の科学   34号 ( 34 ) 69 - 73  2004.08

    CiNii

  • 弁護士報酬、広告と反トラスト法

    土田和博

    丹宗暁信・小田中聰樹編『構造改革批判と法の視点』(花伝社)    2004.06

  • シンポジウムの背景と目的(日弁連消費者問題対策委員会・早稲田大学21世紀COE「企業社会の変容と法創造」共催シンポジウム「カルテル・入札談合防止と独占禁止法改正」)

    土田和博

    季刊・企業と法創造   創刊号(1巻1号)  2004.04

  • 独占禁止法・公益事業などの新規参入妨害を規制する改正を(消費者問題はいまー提言2004)

    土田和博

    日本消費者新聞   684号  2004.03

  • 独占禁止法改正の底流

    土田和博

    公正取引   641号  2004.03

  • 不可欠施設等の規制について(独占禁止法改正推進フォーラム、於・衆議院議員会館)

    土田和博

       2004.02

  • イギリス独占禁止法のハーモナイゼーション(早稲田大学比較法研究所公開講演会)

    土田和博

       2003.12

  • 全体コメント(2003年度民主主義科学者協会法律部会・全体シンポジウム)

    土田和博

       2003.11

  • 地域医療と独占禁止法(日弁連消費者問題対策委員会・独占禁止法研究会、於・徳島市)

    土田和博

       2003.10

  • 独占禁止法の特別立法による小売業者と消費者の権利の実現

    土田和博

    消費者法ニュース   54号  2003.01

  • 日弁連・消費者問題対策委員会編『消費者・中小事業者のための独禁法活用の手引き』

    土田和博

    自由と正義(日本弁護士連合会)   2003年1月号  2003.01

  • 国家の役割・市場の役割(須網隆夫・神野直彦・土田和博・中島徹・森村進)

    法律時報(日本評論社)   75巻1号  2003.01

  • 市場と規制改革の基礎理論に向けての一試論

    土田和博

    法律時報(日本評論社)   75巻1号 ( 1 ) 48 - 54  2003.01

    CiNii

  • 憲法と経済法-経済法の憲法学的基礎構造-

    土田和博

    日本経済法学会編『経済法講座』(三省堂)   第1巻  2002.10

  • 「改革」の総仕上げとしての憲法「改正」と自由基底的諸理論

    土田和博

    法の科学(日本評論社)   32号 ( 32 ) 131 - 137  2002.08

    CiNii

  • 再販売価格維持行為の規制に関する特別立法案について

    土田和博

    於日本弁護士連合会    2002.06

  • 規制改革・独占禁止法・弁護士報酬

    土田和博

    於日本弁護士連合会    2002.04

  • 入札談合の黙示の合意

    土田和博

    独禁法審決判例百選(第6版)   別冊ジュリスト161号  2002.03

  • 排除措置の性質-最高裁昭和52年4月13日判決

    土田和博

    独禁法審決判例百選(第6版)/有斐閣   別冊ジュリスト161号  2002.03

  • 規制緩和と憲法「改正」-自由基底的諸理論の検討

    土田和博

    法政研究/静岡大学   6;3・4 ( 3 ) 523 - 543  2002.03

    DOI CiNii

  • 規制緩和と憲法「改正」-自由基底的諸理論の検討-

    土田和博

    民主主義科学者協会・法律部会/関西大学    2001.11

  • 本間重紀先生を悼む-人と学問と実践と-

    土田和博

    法律時報/日本評論社   73;8  2001.07

  • ドイツ・ハンガリー間の独占禁止法整備・執行支援に関する調査報告

    土田和博

    公正取引委員会    2001.05

  • 新自由主義的司法制度改革と憲法原理

    土田和博

    法律時報/日本評論社   73;6 ( 6 ) 15 - 21  2001.05

    CiNii

  • Globalization and Regulatory Reform- Toward A New Model of Law-

    Kazuhiro Tsuchida

    『アジア・オセアニア法制の比較研究』(信山社)    2001.03

  • グロバリゼーションと規制改革—規制改革の理論と課題—

    土田和博

    『アジア・オセアニア法制の比較研究』(信山社)    2001.03

  • EC選択的流通制と販売方法・再販売先に関する制限

    土田和博

    早稲田法学   76巻3号 ( 3 ) 209 - 238  2001.03

    CiNii

  • 中間報告批判

    土田和博

    法律時報   2001年2月号 ( 2 ) 92 - 94  2001.02

    CiNii

  • 正念場を迎えた司法改革—自民党司法制度調査会報告を契機として—

    土田和博

    法律時報   2000年7月号 ( 8 ) 187 - 189  2000.07

    CiNii

  • 独占禁止法の執行協力と韓国・日本(韓国公正取引委員会およびソウル大学法学部において)

    土田和博

       2000.06

  • 規制緩和と司法改革—司法制度改革審議会の本格的審議を前にして—

    土田和博

    「執務現場から」(群馬司法書士会会報)   32号  2000.05

  • 経済法・独占禁止法の観点からみた弁護士法72条問題

    土田和博

    月刊 司法改革   2000年5月号 ( 8 ) 24 - 29  2000.05

    CiNii

  • 「競争法」のグローバル化—アメリカ・モデルの国際化とその限界—

    土田和博

    日本の科学者   2000年6月号  2000.05

  • 排他条件付取引

    土田和博

    現代法律百科大事典/ぎょうせい    2000.01

  • 拘束預金

    土田和博

    現代法律百科大事典/ぎょうせい    2000.01

  • 司法改革をめぐる諸潮流—審議会の発足と今日の情勢—

    土田和博

    法律時報/日本評論社   2000年1月号 ( 1 ) 98 - 101  2000.01

    CiNii

  • 再販売価格維持行為と不当な取引制限・再論

    土田和博

    『近代企業法の形成と展開』奥島孝康教授還暦記念論文集・第2巻/成文堂    1999.12

  • 垂直的価格制限をめぐる諸問題

    土田和博

    法律時報/日本評論社   71巻11号 ( 11 ) 24 - 30  1999.10

    CiNii

  • 規制緩和と司法改革

    土田和博

    全国青年司法書士協議会関東ブロック会議    1999.06

  • 下請取引の規制

    土田和博

    独占禁止法を学ぶ/有斐閣    1999.05

  • Free Markets and Regulatory Reforms - Toward a New Model of Law

    Kazuhiro Tsuchida

    Waseda Proceedings of Comparative Law (比較法研究所)   1  1999.03

  • 規制改革の理論と課題—規制緩和への対抗戦略

    土田和博

    静岡大学法政研究3巻3・4号 (松富弘志教授退官記念号)   3 ( 3 ) 237 - 260  1999.03

    DOI CiNii

  • 自由市場と規制改革

    土田和博

    早稲田大学比較法研究所40周年記念国際シンポジウム    1998.09

  • 本間重紀著・暴走する資本主義

    土田和博

    法律時報 日本評論社   70;10 ( 10 ) 84 - 86  1998.09

    CiNii

  • 第二のふるさと・静岡

    土田和博

    開学から閉学まで 静岡大学法経短期大学部    1998.03

  • 食品産業における大規模小売店による購買力の濫用等の規制のあり方に関する調査研究

    財団法人・食品産業センター    1998.03

  • 規制緩和—改革とグローバリゼーションの時代のなかで

    土田和博

    法律時報   70巻;3号 ( 3 ) 47 - 51  1998.03

    CiNii

  • 販売方法の制限と不公正な取引方法(花王東京高裁判決)

    土田和博

    ジュリスト   1128号 ( 1128 ) 115 - 118  1998.02

    CiNii

  • 市場イデオロギーと現代社会正義論

    土田和博

    法の科学/日本評論社   26号 ( 26 ) 39 - 57  1997.06

    CiNii

  • 農協による牛乳の全量購入の強制-大分県酪農協事件

    土田和博

    独占禁止法審決判例百選・第5版/有斐閣    1997.03

  • 銀行による役員選任の不当干渉-日本興銀事件

    土田和博

    独占禁止法審決判例百選・第5版/有斐閣    1997.03

  • 規制緩和と新自由主義的競争論

    土田和博

    法政研究/静岡大学   1;2-4 ( 2 ) 131 - 150  1997.02

    DOI CiNii

  • 市場イデオロギーと現代社会正義論

    土田和博

    民科法律部会1996年度学術総会/専修大学    1996.10

  • 農地買戻予約完結権行使の権利濫用性-八郎潟干拓地訴訟判決

    土田和博

    ジュリスト/有斐閣   1094  1996.07

  • 人格・財産・市場と法-M.J.Radin理論の一考察

    土田和博

    法経論集/静岡大学   75   19 - 36  1996.03

    DOI CiNii

  • 規制緩和と独占禁止法-二重のインプリケーション-

    土田和博

    行財政研究   /24,8  1995

  • 継続的供給契約の解約と不公正な取引方法

    土田和博

    ジュリスト   /1063,3  1995

  • 再販およびその補完行為規制強化のための独禁法の解釈について

    土田和博

    法経論集   /74,27   1 - 27  1995

    DOI CiNii

  • 内外価格差と流通

    土田和博

    国民生活   24/10,6  1994

  • 垂直的価格制限と日米の独禁法

    土田和博

    経済法学会年報15号   /15, ( 15 ) p91 - 105  1994

    CiNii

  • 独占禁止法一年の動き

    土田和博

    経済法学会年報   11 ( 11 ) p115 - 124  1990

    CiNii

  • 公的規制の緩和と法-自動車運送事業規制を素材として-

    土田和博

    法経論集   62   27 - 71  1989

    DOI CiNii

  • アメリカ連邦反トラスト法と州政府の競争制限(1)〜(3)

    土田和博

    法経論集   54-59  1985

▼display all

Books and Other Publications

  • The Renaissance of Economic Law

    Kazuhiro Tsuchida( Part： Sole author)

    Nihon Hyoron Sya  2022.07 ISBN: 9784535526587

  • Theories and Challenges of Contemporary Economic Law -A collection of congratulatory essays on Prof. Takaji Kanai's 70th Birthday

    Kazuhiro Tsuchida, Toshifumi Yamabe, Fumio Sensui, Noboru Kawahama( Part： Joint editor)

    Kobundo  2022.01

  • Antimonopoly Law - Text, Outlilne and Cases

    Kazuhiro Tsuchida, Makoto Kurita, Yoshizumi Tojo, Kuninobu Takeda

    Yuhikaku  2019.04

  • Antimonopoly Law and FairEconomy

    Masayuki Funada, Kazuhiro Tsuchida co-ed( Part： Joint author)

    Nihon Hyoron Sya  2017.07

  • Contemporary Issues on Economic Law

    Takaji Kanai, Kazuhiro Tsuchida, Yoshizumi Tojo

    2017.05

  • 演習ノート 経済法(第2版)

    土田和博, 岡田外司博

    法学書院  2014.11

  • 条文から学ぶ独占禁止法

    土田和博, 栗田誠, 東條吉純, 武田邦宣

    有斐閣  2014.10

  • 独占禁止法の国際的執行ーグローバル化時代の域外適用のあり方

    土田和博編著

    日本評論社  2012.10

  • 『演習ノート 経済法』

    土田和博, 岡田外司博編

    法学書院  2008.04

  • 政府規制と経済法-規制改革時代の独禁法と事業法

    土田和博, 須網隆夫

    日本評論社  2006.12

  • 「第10章 独占禁止法の射程と限界」

    土田和博

    金井貴嗣・川濱昇・泉水文雄編『独占禁止法(第2版)』(有斐閣)  2006.04

  • 経済法

    金井貴嗣, 江口公典, 山部俊文, 土田和博

    有斐閣  1999.02

▼display all

Misc

Awards

  • 横田正俊記念賞（公正取引協会）

    1987  

Research Projects

  • A Cross-disciplinary Study of Law in a Data-driven Society: focusing on Digital Platforms

    Project Year :

    2019.04
    -
    2024.03
     

  • Economic Law/International Economic Law and FairEconomy: Competition Law Order of Freedom, Fairness and Responsibility

    Project Year :

    2014.04
    -
    2018.03
     

    　View Summary

    In order to explore the way the law of ‘faireconomy’ (fair socio-economy) should be, this project mainly examined the regulation of unfair trade practices (especially abuses of relatively superior bargaining positions) in the Antimonopoly Act of Japan and competition laws of the UNCTAD member states.To achieve this aim, the researchers of this project not only presented the research results about abuses of relatively superior bargaining positions in the conference of the Japan Association of Economic Law but also carried out interviews at the Headquarters of the UNCTAD and the Korea Fair Trade Mediation Agency. Their results bore fruit in many books and articles including Masayuki Funada & Kazuhiro Tsuchida ed., Antimonopoly Law and FairEconomy as well as the International Conference held in March 2013 at Waseda University

  • 経済法、比較・国際経済法とフェアコノミー：自由、公正、責任の競争法秩序

    科学研究費助成事業(早稲田大学)  科学研究費助成事業(基盤研究(A))

    Project Year :

    2014
    -
    2017
     

  • To the new horizon of East-Asian competition laws by regulation of the abuse of dominant monopoly positions and unfair trade practices

    Project Year :

    2010.04
    -
    2015.03
     

    　View Summary

    Our research revealed the new horizon of East-Asian competition laws.(1) Subjects of competition policy of high-tech industries in the East-Asian countries are as important as the subjects of the same policy of the same industries in the U.S. or EU; high-tech industries are software, IP business 、 Telecom and so on. Samsung & Apple Patent Infringement Cases are good examples. Infringement actions by Samsung are abuses of the FRAND declared patents and it`s infringement actions are also against the competition laws of the most countries. (2) Struggles against impediments for competitive market economy like state-owned enterprises, family-owned large business-group, government oriented bit-rigging are unique and inherent subjects of East-Asian competition laws.East-Asian competitions laws are integration of advanced subjects of high-tech industry and unique subjects of old impediments for competitive market economy. The new horizon of East-Asian competition laws are now appeared

  • A study of international enforcement of competition law from the perspective of jurisprudence of economic law and international ecnomic law

    Project Year :

    2011.04
    -
    2014.03
     

    　View Summary

    In order to compare the extraterritorial reach and the international enforcement of antimonopoly law among countries, in 2011 we held a joint-seminar with researchers from East Asia, and in 2012 we had interviews with the United States Department of Justice, law offices in Washington DC, the European Commission, and a law office in Brussels. During that time, as a part of achievements in the research, we had "International Enforcement of Antimonopoly Law" (Nippon Hyoron Sha Press 2012) written and edited by Kazuhiro Tsuchida, and "International Enforcement of Competition Law" (The Annual of The Japan Association of Economic Law, No.34, Yuhikaku Press 2013) published. And as a conclusion of the three years' joint-research, we invited speakers from America, Europe and Asia, and held an international symposium named "International Enforcement of Competition Law- In The Age Of Globalization" in Waseda University in March 2014

  • A study of international enforcement of competition law from the perspective of jurisprudence of economic law and international ecnomic law

    Project Year :

    2011
    -
    2013
     

    　View Summary

    In order to compare the extraterritorial reach and the international enforcement of antimonopoly law among countries, in 2011 we held a joint-seminar with researchers from East Asia, and in 2012 we had interviews with the United States Department of Justice, law offices in Washington DC, the European Commission, and a law office in Brussels. During that time, as a part of achievements in the research, we had "International Enforcement of Antimonopoly Law" (Nippon Hyoron Sha Press 2012) written and edited by Kazuhiro Tsuchida, and "International Enforcement of Competition Law" (The Annual of The Japan Association of Economic Law, No.34, Yuhikaku Press 2013) published. And as a conclusion of the three years' joint-research, we invited speakers from America, Europe and Asia, and held an international symposium named "International Enforcement of Competition Law- In The Age Of Globalization" in Waseda University in March 2014.

  • A study of international enforcement of competition law from the perspective of jurisprudence of economic law and international ecnomic law

    Project Year :

    2011
    -
    2013
     

    　View Summary

    In order to compare the extraterritorial reach and the international enforcement of antimonopoly law among countries, in 2011 we held a joint-seminar with researchers from East Asia, and in 2012 we had interviews with the United States Department of Justice, law offices in Washington DC, the European Commission, and a law office in Brussels. During that time, as a part of achievements in the research, we had "International Enforcement of Antimonopoly Law" (Nippon Hyoron Sha Press 2012) written and edited by Kazuhiro Tsuchida, and "International Enforcement of Competition Law" (The Annual of The Japan Association of Economic Law, No.34, Yuhikaku Press 2013) published. And as a conclusion of the three years' joint-research, we invited speakers from America, Europe and Asia, and held an international symposium named "International Enforcement of Competition Law- In The Age Of Globalization" in Waseda University in March 2014.

  • Japanese Law in an International Context : Law in its Origin and Law in its Global Context

    Project Year :

    2002
    -
    2004
     

    　View Summary

    This project was conceived in connection to several ongoing projects by the Institute of Comparative Law of Waseda University since 2001, namely, "The New Stage of Comparative Law Study (2001-2002)", "Japanese Law in International Context (2003-2004)" and "Japanese Law in History and Comparison (2005-2006)." We investigated the formation process of Japanese law in its relations to foreign law, and consequently, we redefined the identity of Japanese law and evaluated its transplantation and resettlement outside of Japan.
    Our research achievements shall be summarized as follows:
    First, in the field of criminal law, we concluded that the "Iye" system-the patriarchal system of Japan-has hindered the establishment of "abandonment/Risikodelikt". In discussing the so-called "minute justice," which is a main feature of Japanese criminal procedure, we reevaluated the significance of the "Principle of substantive truth/Prinzip der materiellen Wahrheit."
    Secondly, in the field of Antitrust Law, we examined the regulations on the unfair competition clause, and critically analyzed the relation between the original Japanese Antitrust law and its American counterpart. Regarding the influence of American law on Japanese Legal Systems, we focused on bankruptcy law and corporate law, and discussed the background and the recent problems of radical Americanization of Japanese laws.
    In contrast to the globalization of laws discussed above, we turned our eyes to some confined areas, that is, the EU and Asia. We thoroughly examined EU enlargement and the subsequent transplantations of laws in newly admitted EU countries. Furthermore, we tackled the process of re-identification and re-definition of Central and Eastern European laws after the fall of the communist regimes, taking the example of Hungary. In Asia, we discussed how the constitutional review in Asian countries has developed. On the subject of the legal assistances from Japan, we scrutinized the revision of Vietnamese Civil Code, and examined the ongoing Japanese assistances in Taiwan, Manchuria, and in Northern China.
    These scholarly achievements will be soon published as Japanese Law in International Context : Law in its Origin and Law in its Global Context (Tokyo : Seibundo, 2006).

  • A Basic Theory of Antimonopoly Law and Economic Law

    　View Summary

    Theories in the field of Japanese anti-monopoly law or economic law in 1990s appear to have close relationships with the Neo-liberalistic theories in the United States. Chicago School of Antitrust Law is a typical Neo-liberalistic theory in America, which has an utilitarian basis that legality of a conduct is judged according to the increase or decrease of the consumers' surplus and the producers' surplus, and an inclination toward "universal commodification" that all things can and should be exchanged through the free market insofar as the seller and the buyer agree.Themes for a countervailing alternative theory to examine are :1) how limits of commodification should be set (limitation of the market boundary) and2) how a theory of rights must be established against the utilitarian principle of wealth maximization (rights-theory based structuralization of the market connotation).As to the boundary of the market, we can decide it according to M.J.Radin's theory of market-inalienability. As to the structuralization of the market connotation, we should learn from J.Rawls's theory of Justice and set the order of priority among people's requires. That is, it is necessary for a model of the legal structure corresponding to egalitarian market economy to set the order of priority among foundational rights to live or to life and health, property rights as human rights, medium-sized enterprises's property rights and monopoly property, in addition to an institutionalization of the Difference principle, that is an institutionalization of a system to distribute outcomes of natural human talents among competitors.Many measures of deregulation in Japan should also be evaluated from the viewpoint of limitation of the market boundary and the structuralization of the market connotation

  • Multidimensional Study of Relationship Between Corporate Concentration and the Law in an Age of Internationalization and Deregulation -A sociological Analys

    　View Summary

    The focuses of this research project are as follows. (1) The analysis of how to apply the appropriate laws to the reorganization in distribution industry and manufacturing industry after understanding the current trend in those industries. (2) The analysis of possibility of applying the antimonopoly laws to merger and acquisition in those industries.We have conducted our final effort to accomplish the research in the past four years through making the report whose contents are as follows :1) We have made a survey describing the current movement toward corporate concentration including merger and acquisition in vehicle manufacturing industry. We have continued our interview to vehicle manufacturers for the purpose of making comparative study on distribution side and production side among vehicle manufacturers in Japan, U.S.A, and also Europe.2) We have continued the interview to vehicle manufacturers in foreign countries with the purpose of complimenting our past interview. We have visited vehicle manufacturers in Germany and U.S.A and also visited the auto parts manufactures and car sellers in those countries.3) We have continued our research meeting regularly to understand and analyze the current status of corporate concentration movement such as merger and acquisition and also holding companies.4) We have formed the report on "A comparative study of laws concerning automobile production and distribution : USA, EU and JAPAN" as the result of research mentioned above in the past four years

  • The Study on "the Activity of Corporations having Market Dominant Position and the Role of Law" in the globalizing, information-oriented society

    　View Summary

    We have continued the study on application of antitrust law to corporations having market dominant position for last three years. For the purpose of this study, we have made a continuous work to understand the market structures of several industries, especially that of power industry, and the behavior of the corporations under such market structures. Through those analysis, we have tried to find the most suitable way introducing workable competition into those industries by means of the best mix of laws including antitrust law, and other industrial laws(acts for specific sectors).To accomplish this purpose, it was necessary to continue the research for knowing situations on the same issue in some foreign countries. As to U.S.A., we have conducted hearings from FERC(Federal Energy Regulation Commission), Federal Trade Commission and also DOJ Antitrust Division, by which we could know well the activity of those authorities including the observation of M&A and anti-consumer conducts. As to Germany, we could have knowledge about the resent application of Energy Law and a movement to revision of the related laws. As to Japan, we have made some hearings from companies in power industry who entered this field recently and also from Japan Fare Trade Commission which had a plan for revising the antitrust law introducing the new provisions concerning a market dominant corporation.Through the studies mentioned above, we could reach conclusions which were not previously obvious and can contribute the development of the research in this academic field

  • A Comparative Study of Vertical Restraints

    　View Summary

    Unfair methods of competition, which are often used as tools of vertical restraints, have been provideed since the original version of the Antimonopoly Act in Japan. Kime's draft, which was to become the first antitrust law of Japan, have three sections regulating unfair methods of competition - sections 8, 9, 10 (he served as an official in the general headquarters of the allied powers supreme commander). The tentative draft Japan made in January, 1947 defined unfair methods of competition as "means to compete with a purpose to expand ability for business unfairly or to exclude or dominate operations of its competitors." This definition was deleted later, but such characterization of unfair methods of competition was not changed as mainly supplemental regulation of monopolizations. In addition, legal standards of unfair methods of competition were viewed as stricter than those of monopolizations in those days. The origin of regulation of unfair methods of competition in Japan was formed in this way. Seeing from such a historical background, legal standards of "store contract system" as one type of vertical non-price restraints should be generally stricter, for the system is in fact to select non price-cutting stores and to contract only those stores

  • Comprehensive Research on "Market Controlling Enterprises and Law" in the course of IT Revolution

    　View Summary

    This research aims on the actual market conditions where market controlling enterprises domination exists and on its regulation by Anti-trust Law and other business laws, including some comparison with foreign countries.Our research results are as follows.Firstly, we have discussed on how we deter the abuses of the market controlling power and also on how we promote fair and free competition. Particularly we studied the regulation by Anti-trust Law. We have, for instance, taken up IT-related industry such as Microsoft Japan and US, Intel and so forth.In Japan it has become clear that the regulation is not strong enough.Secondly, we studied on Electricity Industry in Japan as well as in other countries like US, Germany, UK and EU. Japan enjoys only partial liberalization. The full liberalization on retail is today's political issues

  • Competition Law and Monetary Sanction-Fines and Procedures in EC Competition Law -

  • Subject of Study : Control of market power in highly oligopolistic industry-Mainly Information and Telecommunication industry

    　View Summary

    The purposes of this research were to study the status quo of the market which is dominated by a few powerful industries and also to study how the legal control by Business Act and Antitrust Act should be applied.The conclusions of this research were as follows.(1) Individual Business Act and Antitrust Act can be applied to the same enterprise.(2) If action control is not enough, then structural control should be introduced.(3) Control against the abuse of the market power should be legalized

▼display all

Presentations

  • Reemergence of the State in the Regulation of Digital Platforms from the Viewpoints of Maintenance of Competition and Protection of Personal Data - Digital Governance of EU, US and Japan

    Kazuhiro Tsuchida

    The Japan Association of Economic International Law: 30th Anniversary Conference 

    Presentation date： 2021.10

  • 'Regulation' of Digital Platforms through Antimonopoly Law and 'Supplementary' Law in Japan

    Kazuhiro Tsuchida

    Waseda Comparative Law Institute, Japan-China Symposium 2021 'New Technology and Law Ⅱ' 

    Presentation date： 2021.09

  • Digital Platform and Competition Law & Policy

    Tsuchida, Kazuhiro  [Invited]

    Consumers' Trobules and Issues surrounding Internet-commerce  The Japa National Council of Consumer Organizations

    Presentation date： 2019.08

  • International Conference "Sharing Economy and Economic Law/Labor Law"

    Tsuchida, Kazuhiro  [Invited]

    Sharing Economy and Law Innovation  (Beijing)  Chinese Academy of Social Science

    Presentation date： 2018.05

  • Keynote：International Conference 'Competition Law and FairEconomy'

    Kazuhiro Tsuchida

    Comeptition Law and FairEconomy  (Waseda University) 

    Presentation date： 2018.03

  • A Brief Comment on Online Platforms and Competition Law: focusing on Market Definition

    Kazuhiro Tsuchida

    Comparative law Institute &RCLIP, Open Lecture  (Tokyo)  Coparative Law Institute, Research Center for Legal System of Intelecutual Property

    Presentation date： 2016.12

  • Some Issues on Inernet Transaction-focusing on Vertical Restraints of B2C distribution

    Tsichida, Kazuhiro  [Invited]

    Competition Law Forum 2016 Annual Meeting  (Tokyo)  Competition Law Forum

    Presentation date： 2016.11

  • Internet Commerce and Vertical Restraints

    Kazuhiro Tsuchida  [Invited]

    (Tokyo)  Japan Fair Trade Commission

    Presentation date： 2016.09

  • Regulating Unfair Methods of Trade in Japan-focusing on Abuses of Superior Bargaining Position

    Kazuhiro Tsuchida  [Invited]

    Korea University/ICR Law Seminar  (Seoul)  Korea University/ICR Law Center

    Presentation date： 2016.06

  • Vertical Restraints in E-Commerce and Competition Law: A Comment

    Kazuhiro Tsuchida  [Invited]

    Japan Fair Trade Commission/CPRC International Symposium  (Tokyo)  Japan Fair Trade Commission/Competition Policy Research Center

    Presentation date： 2016.06

  • Introduction to the Theme of 'International Enforcement of Competition Law in the Age of Galization'

    'International Enforcement of Competition Law in the Age of Galization' 

    Presentation date： 2014.03

  • Interntional Enforcement of Japanese Antimonopoly Law: International Cartels

    Presentation date： 2013.11

  • Interntional Enforcement of Japanese Antimonopoly Law: Merger Control

    Presentation date： 2013.11

  • International Enforcement of Antimonopoly Law-Hesitation, Application and Cooperation

    The Japan Association of Economic Law 

    Presentation date： 2013.10

  • Backgrounds of the Transnational Symposium: abuse of dominant position and competition law

    Transnational Symposium: abuse of dominant position and competition law 

    Presentation date： 2012.03

  • The International Enforcement of Japanese Antimonopoly Law

    Workshop between Waseda and Bonn Universities 

    Presentation date： 2011.12

  • Extrateritorial Applicatinon of Japanese Antimonopoly Law- Genral Issues & Cartels of Internaitonal Implication

    East Asian Research Workshop 

    Presentation date： 2011.09

  • On the Forthcoming Amendment to the JFTC's Administrative Procedure and Judicial Review

    Joint Seminar on Economic Law between Waseda University and Seoul National University 

    Presentation date： 2010.11

  • Exclusionary Monopolization and Competition Law in Japan

    Colloquium for Japan-Germany Leagal Studies 

    Presentation date： 2010.10

  • Global Economic Crisis and Antimonopoly Law

    Presentation date： 2009.11

  • Merger Control in Chinese AML

    Some Enforcement Issues of Chinese Antimonopoly Law 

    Presentation date： 2009.04

▼display all

Specific Research

  • デジタルプラットフォームへの電気通信事業法、個人情報保護法、独占禁止法の域外適用

    2021  

    　View Summary

    個人情報保護法166条は、「個人情報取扱事業者…が、国内にある者に対する物品又は役務の提供に関連して、国内にある者を本人とする個人情報…を、外国において取り扱う場合についても、適用する。」としている（2020年改正により導入）。本条はEUの一般データ保護規則（GDPR）に倣って、いわゆる標的理論（target theory）によったものと考えられるが、これが国際法上どのように扱われるかは今後を観察するしかない。また電気通信事業法16条1項2号は、外国法人等に対して、国内の代表者、代理人の指定を求めて、同法の執行を行う場合の対象を国内に確保して、執行管轄権上の問題に対応したものと考えられる。

  • データエコノミーと経済法、消費者情報法、国際経済法

    2018   清水章雄, 須網隆夫, 岡田外司博, 王威し, 戴龍, 柴田潤子, 武田邦宣, 林秀弥, 長谷河亜希子, 洪淳康

    　View Summary

    本研究は、ビッグデータが、使い方によっては、プライバシーを侵害し、個人の自由を脅かし、現代型独占企業が競争者の事業活動を排除するおそれがあるとの認識に基づき、データエコノミーにおいて生じる法的諸問題に経済法、消費者情報法、国際経済法の既存の法的枠組みやルールで対処できるかを、企業結合、デジタルカルテル、単独行為、個人情報保護法、国際経済法上の諸問題について検討することとした。2018年7月の経費交付決定後、18年度中に6回、計12本の報告とコメントからなる研究会を実施した。その研究成果の一部は、法律時報2019年3月号に「小特集　デジタルプラットフォームと独占禁止法」の6本の論説として公表した。

  • 独占禁止法を中心とする経済法の域外適用に関する経済法学・国際経済法学的研究

    2010  

    　View Summary

    特定課題B「独占禁止法を中心とする経済法の国際的執行に関する経済法･国際経済法的研究」の成果報告１　中間報告書の作成、研究会の実施　2010年度中に９人の執筆者からなる中間報告書「独占禁止法の域外適用－グローバル化時代の独禁法適用のあり方－」を作成し、研究者、実務家等に配付した。この報告書についてはコメントを受ける研究会をもった（2010年７月）。また2010年11月と2011年2月にアジアの独占禁止法に関する研究会を、12月に独禁法の域外適用一般に関する研究会をそれぞれ実施した。３月末には内部報告を再開して、最終原稿を作成し、2011年度中に著書の形で研究成果を公表する予定である。２　ソウル大学との合同研究会における報告、延世大学との共同研究の合意　研究成果の一部は、韓国・ソウルで行われた国立ソウル大学との合同研究会でも公表された。すなわち、①土田が「マリンホース国際市場分割協定事件」について、②岡田が国際的私的執行の可能性を含めて「フランチャイズ関係をめぐる法的諸問題」について、③長谷河が②に関してコメントをそれぞれ行った。韓国側も、BHTビリトン／リオティント経営統合事件と韓国における国際カルテル事件について報告を行い、質疑応答を行った。また韓国・延世大学を訪問し、法学部長（経済法担当）などと「独占禁止法の域外適用・国際的執行」のテーマで今後、研究会やセミナー、シンポジウム等を開催することで合意した。現在、日本の公正取引委員会は、ブラウン管テレビ事件において複数の韓国企業に課徴金を課すなど、両国の経済法研究者の対話と共同研究、相互協力が要請される状況がある（本件は審判手続が係属中である）。このような中、この研究会によって日韓相互の対話と共同研究の端緒が開かれたことは大変意義の大きいものと思われる。なお、韓国の研究者、中国の研究者などとは、来年度も同様のテーマで研究交流を継続してゆく予定である。

  • 規制緩和と司法改革－弁護士制度、ADRなど民事司法制度の改革に関する研究－

    2001  

    　View Summary

    　研究計画書において予定したように、本研究は総論と各論からなる。総論については、自民党「司法制度改革の基本方針」（1997.11）、「21世紀司法の確かな指針」（98.6）、経団連「司法改革についての意見」（98.5）、21世紀政策研究所「民事司法の活性化に向けて」（98.12）、日弁連「司法改革ビジョン―市民に身近で信頼される司法をめざして―」（98.11）、最高裁判所「21世紀の司法制度を考える」（99.12.8）などを比較検討することによって、「規制緩和的司法改革」、「市民的司法改革」、「官僚的司法システムの維持」の基本的な現状認識の違い、改革の方向、具体的な提言の相違などを確認した。これについては、「成果発表」欄の成果２、３、５などにおいて論述した。　また、各論については、主として弁護士制度の改革、すなわち、①弁護士の大幅増員、法律業務独占の見直し（弁護士法72条）、②弁護士報酬規程に対する独占禁止法の適用可能性、③弁護士広告制限の緩和の是非、④弁護士の兼職、営業等の制限の廃止・緩和の是非（弁護士法30条）、⑤法律事務所の共同化、総合事務所化の是非などについて検討を行った。具体的な改革は、司法制度改革審議会の最終報告（2001.6.12）等で示されたように、法曹、とりわけ弁護士の人口の大幅増員、隣接法律職（司法書士、弁理士、税理士など）への訴訟代理権や出廷陳述権の付与による弁護士の法律事務独占の侵食、行政改革推進本部･規制改革委員会による弁護士会の会則記載事項から報酬規定を削除するべき旨の提言、日弁連「業務広告規程」の改定、弁護士法人制度の新設などとなって実現しているが、これに対する私の観点からの評価は、「成果発表」欄の成果１、４、６などにおいて述べた。

  • 経済法・国際経済法の基礎理論的研究Ⅲ

    1999  

    　View Summary

    　本年度の研究課題として取り上げたのは、Rawlsの『正義論』の立場を国際関係に拡延しようとするB.Baryであった。B.Baryは、第1原理＝平等の推定、第２原理＝個人の責任と補償、第３原理＝生存・生活にかかわる利益の優先、第４原理＝相互利益を国際社会の正義の原則として掲げ、より直接的に原理を組換えることによって新たな国際的原理を構想しようとする。このうち、第２原理は、暮し向きが異なる人々において、その原因が各自の自発的な選択の結果であるならば、その結果は受け容れることができるものと考える。逆に、各自が防止できないような不幸によって犠牲になった者は、補償（天災などが原因である場合）または救済（他者の自発的な行為が原因である場合）を請求する権利があるとする。また、第３原理は、身体的障害からの安全、健康維持に十分な栄養、飲料水と衛生、気候に適した衣服と住居、医療、教育など、各人の生活･生存にかかわる利益が、誰であれ、それ以外の利益に優先しなければならないという原理である。Baryは４つの正義の原理が世界的に拡張しうると考えていること、Rawlsの格差原理をそれが上の第２原理（個人の責任）に矛盾しうることを理由に拒絶すること、第３原理はラテンアメリカ諸国、インド、中国などにおいては充足されていないとすることなど、独自性の強い主張も少なくないが、基本的にはまさに政治哲学ないし原理論レベルの研究であって、これを現実の国際関係あるいはこれを規律する法にどのように応用できるのかは、なお必らずしも明らかとはいいがたい。経済法・国際経済法の基礎理論的研究にとっては、この点の解明をさらに進めなければならないであろう。

  • 経済法の基礎理論的研究Ⅱ

    1998  

    　View Summary

    　本研究は、J.Rawls『正義論』で示された正義の諸原理を国際関係にも適用可能なように修正するためにC.Beitzの『政治理論と国際関係』などを検討した。　それによれば、まず原初状態の参加者は国民社会からに限らず国際社会からということになる。そこは無知のヴェールに包まれているから、天然資源の何がどこにどれだけ埋蔵されているかは知らないが、不均等な分布それ自体は知っていると考えられること、あるいは原初状態の参加者が生まれつく社会が、高度に工業化され情報化された裕福な社会なのか、それとも単一農産物の輸出に自己と家族の命運をかけざるをえないような発展途上の社会なのかを知らないことなどから、最もましな最悪を選択するという保守的なマキシミンルールに従って、格差原理を含む正義の二原理に合意することになる。ここにおいて正義の二原理は、国際上の分配的正義を含む地球的原理となるわけである。　Beitzの理論の法制度論的含意についてみると、必ずしも具体的に語られているわけではないが、次のような国際的正義の二原理の適用関係が考えられよう。まず言論集会の自由や身体の自由、個人財産を所有する権利など、正義の第一原理上の権利が国際関係においても最優先され、ついで第二原理の機会の公正な平等の原則によって、人が同じ才能と能力と意欲をもつ限り、カースト制などの社会環境の影響をうけることなく同じ社会的経済的機会を持つことを確保し、さらに国際的格差原理によって天然資源の不均等な分布や人の生来の才能の違いなど自然的要因が人間の社会経済的状態に及ぼす影響を除去しようとするものと考えられる。天然資源や人の才能はまさに人類共有の資産であって、それを分かち合うことを含んだ格差原理に国際的原初状態の参加者は合意していると考えられるからである。

  • 経済法の基礎理論的研究

    1997  

    　View Summary

    日本の独占禁止法や経済法の領域で1990年代以降顕著となった規制緩和を正当化する理論が密接な関連性をもつアメリカの新自由主義的競争論（反トラスト法のシカゴ学派やR.Posnerなどの法と経済学）の基礎理論には、行為の違法性を社会的総余剰（売手余剰と買手余剰）の増減によって判定するという功利主義的側面と、（特にPosnerの理論に関してであるが）売手と買手が合意する限り、あらゆるモノを売買してよいという全面的商品（universal commodification）の傾向がある。 このような新自由主義定競争論への対抗・代替理論が検討しなければならない課題は、全面的商品化に対して商品化の限界をどのように設定するか（市場の外延の限定）、功利主義的な「富の最大化原理」に抗して権利論をいかに練り上げるか（市場の内包の権利論的構造化）などである。市場の外延の限定に関しては、M.J.Radinのいう地位不可譲性、市場不可譲性、社会的禁止による不可譲性、コミュニティ不可譲性などごとに、商品化の全面的禁止、無償譲渡のみの許容、不完全な商品化（incomplete commodification）のいずれによって律すべきかを決定するという方法を参考としながら判断がなされるべきであろう。また、市場の内包の権利論的構造化については、Rawlsの「正義論」によって、正義の2原理に従った権利の優先関係の設定と格差原理の制度化がなされねばならない。すなわち、市民・労働者の生存権、生命・健康権などの基底的人権、商工自営業者・農林水産業従事者などの人権としての財産権、中小企業の人権でも独占財産でもない財産権、そして制度保障としての独占財産に優先関係を設定し、政府規制がこの優先関係を規律しつつ、さらに格差原理の制度化、すなわち競争者間で自然的才能の成果を分配する制度的試みを確立することが「平等主義的市場経済の法構造モデル」には必要である。 翻って、日本の規制緩和についても、以上のような市場の外延の限定と内包の権利論的構造化の観点から、具体的な緩和措置の法的評価が行われるべきであるということになる。研究成果の発表1997年7月　　日本評論社 法の科学 市場イデオロギーと現代社会正義論1998年3月　　日本評論社 法律時報 規制緩和―改革とグローバリゼーションの時代のなかで―

▼display all

 

Syllabus

▼display all

 

Social Activities

  • Study Committe on Points at Issue Regarding Work Styles Similar to Employment

    Ministry of Health, Labour and Wealth 

    2018.10
    -
    Now

  • Fair Trade Commission, antimonopoly advisory board

    2016.09
    -
    Now

  • The Japan Energy Law Institute, researcher

    2013.04
    -
    Now

  • Urban Renaissance Agency, Bid Surveillance Committee

    2017.07
    -
    2021.06

  • Working Group of the Movie Production Optimization Organization (Tentative)

    METI 

    2020.07
    -
    2021.03

  • Study Group on the Competition Policy in the Digital Market

    Japan Fair Trade Commission 

    2020.07
    -
    2021.03

  • National Bar Examination Committeeman (economic law)

    Minstry of Justice 

    2017.11
    -
    2020.11

  • Examing Committee for the Future of Film-Production

    Ministry of Economy, Trade and Industry 

    2019.10
    -
    2020.03

  • 雇用類似の働き方に関する検討会

    厚生労働省 

    2017.10
    -
    　

  • Study Committe on Manpower and Competition Policy

    Fair Trade Commission 

    2017.07
    -
    　

  • Study Group of Competition Policies in Foreign Countries

    Ministry of Economy, Trade and Industry 

    2014.10
    -
    2015.03

▼display all

Media Coverage

  • Interpellation at the House of Councillors as an expert witness (amendment of the Antimonopoly Act)

    Committee on Economy and Industry, House of Councillors  

    2019.06