3年目(2021年度)の研究においては、「産業遺産ナラティブ」が機能する具体的な状況の分析から「産業遺産ナラティブ」の有用性と役割を明らかにし、そこから産業遺産ナラティブ継承がいかに近代化産業遺産の保存に資するのかについて検討した。具体的には、豊かな産業遺産ナラティブの保存のためには遺産構成要素が地域空間に複数面的に展開されていることが重要であることをこれまでの成果として得ているため、その詳細な実験と検討を行った。
2021年度の研究においては、面的に保存された遺産と、そうでない遺産の違いを複数抽出し、それぞれの「語り手」が語るナラティブの質の違い、およびナラティブを聞く「受け手側」が『物語を語り直し』た場合に描かれるナラティブの違いについて実験的調査および分析より明らかにし、ナラティブ継承と遺産保存の根源的な関係性に対して考察を行った。
調査および実験の結果、①語り手の語るナラティブは面的保存遺産と点的保存遺産では、面的保存遺産により語られるナラティブの方がより高密なネットワークを描けるナラティブとなっていること(「特定物にまつわるエピソード」「場所にまつわるエピソード」「対象を指定しないエピソード」をほぼ同じ分量含んでいるが、中でも「場所にまつわるエピソード」が描くネットワークの密度が高くなること)、②ナラティブの受け手側がナラティブを聞いた上で『物語の語り直し』を再度行った場合、点的保存遺産のナラティブを聞いた上での『語り直し』よりも、面的保存遺産のナラティブを聞きながら巡った場合の『語り直された物語』の方が高密なネットワークを描ける『語り直し』を行うことが結果として得られた。
以上より、豊かな産業遺産ナラティブを描き継承していくためには、産業遺産自体を面的に保存していることが望ましいことがより詳細に明らかとなった(得られた成果は学会にて発表・投稿予定である)。

本研究の目的は、地元住民と地域外企業による「地域価値共創事業」の実態とそれを円滑に進めるための体制について明らかにすることである。 はじめに、瀬戸田町における「地域価値共創事業」を概観した。次に、「地域価値共創事業」に対する地元住民と地域外企業の評価を明らかにした。調査の結果から、自治体と地域マネジメント企業が、地域のコーディネーターとして「フィルター」「ハブ」「バッファ」の3つの機能を果たしていることが明らかになった。両者は密に連携を取り、地元住民や地域外企業と良好な関係性を構築する必要がある。今後の「地域価値共創事業」においては、自治体がこのような体制を可能にする原資を提供すること、地域マネジメント企業の存在、さらには事業開始までに十分な準備時間を確保することが必要不可欠である。

産業遺産を保存する活動が近年見られるようになった。しかし、現行の保存認定事業では重要な関連施設が「認定外」となるケースも多い。本研究では認定外の遺産をも包括した産業遺産の継承価値を明確化する。「近代化産業遺産群」 を対象として、産業遺産を中心とした地域展開と活用実態を把握する。大臣認定された「認定遺産要素」大臣認定されていないが地域から認知を得る関連施設「認定外遺産要素」、双方に着目して地域資産としての産業遺産の位置づけや価値を評価する。研究により以下を明らかにした。「認定遺産要素」の殆どが産業に直接的に関連する施設であった。 一方「認定外遺産要素」は産業関連施設に加えて、生活関連施設が多く含まれている。特に住居等の比較的公共性の低い施設も含まれていることは「認定外遺産要素」のみの際立った特徴である。産業遺産の意義は多岐にわたるが【歴史的意義】【教育的意義】【景観的意義】の3領域に大別できる。「認定遺産要素」は【歴史的意義】【教育的意義(特に環境学習的観点)】、「認定外遺産要素」は【景観的意義】【教育的意義(特に民俗学的観点)】が重視されており、これらは相互補完的関係にあると言える。