Updated on 2022/08/11

写真a

 
KAWAGISHI, Norikazu
 
Affiliation
Faculty of Political Science and Economics, School of Political Science and Economics
Job title
Professor

Concurrent Post

  • Faculty of Law   School of Law

  • Faculty of Commerce   School of Commerce

  • Faculty of Political Science and Economics   Graduate School of Political Science

Research Institute

  • 1989
    -
     

    現代政治経済研究所   兼任研究員

Education

  •  
    -
    2004

    Yale University   Law School   J.S.D. program  

  •  
    -
    1993

    Yale University   Law School   LL.M. program  

Degree

  • イェール大学   J.S.D.

  • Yale University   J.S.D.

Professional Memberships

  •  
     
     

    American Political Science Association

  •  
     
     

    アメリカ学会

  •  
     
     

    日本政治学会

  •  
     
     

    政治思想学会

  •  
     
     

    宗教法学会

  •  
     
     

    比較法学会

  •  
     
     

    日米法学会

  •  
     
     

    日本公法学会

▼display all

 

Research Areas

  • Public law

Research Interests

  • Constitutional Law

Papers

  • Freedom of the Press

    Norikazu Kawagishi

    Rüdiger Wolfrum, Frauke Lachenmann, and Rainer Grote eds., Max Planck Encyclopedia of Comparative Constitutional Law, Oxford University Press on line    2018.10  [Refereed]

  • 放送の二本立て体制とNHK受信料

    川岸令和

    法学教室   ( 454 ) 52 - 58  2018.07

  • 比較衡量論――憲法上の権利の理解の深化に向けて

    川岸令和

    山本龍彦・大林啓吾編『違憲審査基準――アメリカ憲法判例の現在』弘文堂     91 - 123  2018.04

  • 法曹一元的理念の体現――大野正男

    川岸令和

    渡辺康行・木下智史・尾形健編『憲法学からみた最高裁判所裁判官 70年の軌跡』日本評論社     255 - 268  2017.08

  • 戦後憲法価値の実現――田中二郎

    川岸令和

    渡辺康行・木下智史・尾形健編『憲法学からみた最高裁判所裁判官 70年の軌跡』日本評論社     111 - 124  2017.08

  • リベラル・デモクラシーと裁判所――違憲審査の活性化に向けて

    川岸令和

    樋口陽一・中島徹・長谷部恭男『憲法の尊厳――奥平憲法学の継承と展開』日本評論社     401 - 424  2017.05

  • The Judiciary

    Norikazu Kawagishi

       2017.04  [Refereed]

  • §24

    川岸令和

    長谷部恭男編『注釈日本国憲法(2) 国民の権利及び義務(1)§§10~24』有斐閣     495 - 518  2017.01

  • §14

    川岸令和

    長谷部恭男編『注釈日本国憲法(2) 国民の権利及び義務(1)§§10~24』有斐閣     161 - 213  2017.01

  • 立憲主義のディレンマ――アメリカ合衆国の場合

    川岸令和

    駒村圭吾・待鳥 聡史編『「憲法改正」の比較政治学』弘文堂     141 - 169  2016.06

  • A Note on Privacy

    Norikazu Kawagishi

    Anthony P. Newell & Mark Jewel eds., Language, Economics, and Politics: 12 Perspectives 早稲田大学出版部     107 - 117  2016.04

  • 選挙資金規制についての一考察――制度と権利の狭間で

    川岸令和

    岡田信弘・笹田栄司・長谷部恭男編『憲法の基底と憲法論――思想・制度・運用――高見勝利先生古稀記念』信山社     439 - 469  2015.05

  • 情報の自由と震災復興後の民主的意思形成

    川岸令和

    鎌田薫監修・早稲田大学・震災復興研究論集編集委員会編『震災後に考える 東日本大震災と向きあう92の分析と提言』早稲田大学出版部     485 - 496  2015.03

  • 災害と情報――東日本大震災を契機として

    川岸令和

    鈴木庸夫編『大規模災害と行政活動』日本評論社     69 - 109  2015.03  [Refereed]

  • Toward a More Responsive Judiciary: Courts and Judicial Power in Japan

    Jiun-rong Yeh & Wen-Chen Chang eds, Asian Courts in Context, Cambridge University Press     77 - 111  2015.01

  • 災害と情報

    川岸令和

    公法研究   ( 76 ) 171 - 183  2014.10

  • 嫡出性に基づく法定相続分差別違憲判断

    法学教室 別冊付録 判例セレクト 2013[Ⅰ]   ( 401 ) 3 - 3  2014.02

  • 集会の自由と市民会館の使用不許可――泉佐野市民会館事件

    川岸令和

    長谷部恭男・石川健治・宍戸常寿編『憲法判例百選Ⅰ[第6版]』有斐閣     182 - 183  2013.11

  • Japanese Supreme Court: An Introduction

    Norikazu Kawagishi

    National Taiwan University Law Review   8 ( 1 ) 234-244 - 255-258  2013.03  [Refereed]

  • 情報の自由で豊かな流通に基づく自省的社会へ

    川岸令和

    齋藤純一・川岸令和・今井亮祐『原発政策を考える3つの視点 災害復興の政治経済学を求めて③』早稲田大学出版部     25 - 64  2013.02

  • 経済的デュー・プロセス条項(1)[Lochner v. New York]

    川岸令和

    樋口範雄・柿嶋美子・浅香吉幹・岩田太編『アメリカ法判例百選』有斐閣     90 - 91  2012.12

  • ユビキタス時代の表現の自由

    川岸令和

    アメリカ法   2012(1)   21 - 33  2012.12

  • 身近な表現の自由の擁護のために

    川岸令和

    法律時報   84 ( 5 ) 31 - 35  2012.05

  • 立憲主義

    川岸令和

    法学セミナー     2 - 4  2012.05

  • 違憲裁判の影響力――司法に優位についての覚書

    川岸令和

    戸松秀典・野坂泰司編『憲法訴訟の現状分析』有斐閣     90 - 114  2012.03

  • 表現の事前抑制と検閲――表現の自由の源流、そしてその擁護のために

    川岸令和

    駒村圭吾・鈴木秀美編著『表現の自由Ⅰ――状況へ』尚学社     161 - 196  2011.05

  • 政権交代――アメリカ合衆国の場合

    川岸令和

    全国憲法研究会編『憲法問題』   ( 22 ) 7 - 20  2011.05

  • 葛飾区政党ビラ配布事件

    川岸令和

    法学教室 別冊付録 判例セレクト2011[Ⅰ]   ( 365 )  2011.02

  • 人権擁護法案をめぐる諸問題

    川岸令和

    」齋藤純一編『講座人権論の再定位 第4巻 人権の実現』法律文化社     50 - 80  2011.01

  • プライバシー権とは何のための権利なのか

    川岸令和

    阪口正二郎編『自由への問い第3巻 公共性 自由が/自由を可能にする秩序』岩波書店     79 - 108  2010.01

  • 表現の機会を求めて――アクセスが沈黙を呼ぶパラドクスを超えられるか

    川岸令和

    長谷部恭男・中島徹編『憲法の理論を求めて――奥平憲法学の継承と展開』日本評論社     63 - 92  2009.05

  • 司法権の概念の再構成に向けて

    川岸令和

    法律時報   81 ( 5 ) 69 - 73  2009.05

  • 刑事裁判とは異なる報道の役割に期待――各社の指針を読んで

    川岸令和

    新聞研究   ( 693 ) 30 - 33  2009.04

  • 裁判員制度と報道の在り方――憲法の視点から

    川岸令和

    刑事法ジャーナル   ( 15 ) 38 - 44  2009.03

  • 公物管理権と集会の自由

    川岸令和

    大石眞・石川健治編『憲法の争点』有斐閣     138 - 139  2008.12

  • 司法情報へのアクセスと裁判員制度――国民主権のために必要な情報の流通

    日本新聞協会『新聞研究』別冊『新聞の公共性と事件報道――裁判員制度、取材源秘匿から考える』     23 - 26  2008.08

  • 自由で豊かな情報の流れのために――民主社会における新聞の存在基盤

    川岸令和

    日本新聞協会『新聞研究』別冊『新聞の公共性と事件報道――裁判員制度、取材源秘匿から考える』     4 - 8  2008.08

  • 砂上の楼閣に建つ表現の自由――立川反戦ビラ事件最高裁判決に寄せて

    川岸令和

    法学セミナー   ( 643 ) 4 - 5  2008.07

  • 執行権と大統領制――単一執行権論と単独主義をめぐって

    川岸令和

    ジュリスト   ( 1356号 ) 66 - 74  2008.05

  • 表現の自由のジレンマ

    川岸令和

    自由人権協会編『市民的自由の広がり――JCLU人権と60年』新評論     211 - 226  2007.11

  • 緊急事態と憲法――アメリカ合衆国における議論を参考にして

    川岸令和

    憲法理論研究会編『憲法の変動と改憲問題』敬文堂     89 - 112  2007.10

  • 国民主権とデモクラシー

    川岸令和

    杉田敦編『岩波講座 憲法3 ネーションと市民』岩波書店     3 - 28  2007.06

  • The birth of judicial review in Japan

    Norikazu Kawagishi

    ICON-INTERNATIONAL JOURNAL OF CONSTITUTIONAL LAW   5 ( 2 ) 308 - 331  2007.04  [Refereed]

     View Summary

    judicial review was introduced to Japan when the current constitution took effect in May 1947; this paper examines how it was institutionalized in the postwar period. Although it was established almost by accident, judicial review has profoundly transformed the Japanese political process. We can recognize the full meaning and potential of judicial review only when we try to understand it in the historical context of Japanese constitutionalism. The old Meiji constitutional regime, which had no provision and practice for judicial review, was based on the concept of the kokutai, a system in which the emperors, in one line unbroken for eternity, held and exercised sovereign power. This orthodoxy prevented the Meiji regime from developing fully its liberal democratic potential. In contrast, the current constitution declares universalistic principles of government. Due respect for the fundamental rights of citizens and the principle of popular sovereignty have transformed politics from a vertical hierarchy to a horizontal relation among equals through mutual persuasion, in which judicial review must be situated. Finally, this paper discusses a lese majeste case that marks Japan having reached, painfully, a new stage of liberal democratization.

    DOI

  • 政党ビラの配布と住居侵入罪の成否

    川岸令和

    法学教室号 別冊付録 判例セレクト2006   ( 318 ) 9 - 9  2007.03

  • 集会の自由と市民会館の使用不許可――泉佐野市民会館事件

    川岸令和

    高橋和之・長谷部恭男・石川健治編『別冊ジュリスト 憲法判例百選Ⅰ 第5版』有斐閣     178 - 179  2007.02

  • 表現の自由とその限界

    川岸令和

    芹田健太郎・棟居快行・薬師寺公夫・坂元茂樹編集代表『講座国際人権法2 国際人権規範の形成と展開』信山社     263 - 290  2006.11

  • 市民的自由としての表現の自由

    川岸令和

    法律時報編集部編『新たな監視社会と市民的自由の現在』日本評論社     12 - 18  2006.10

  • 表現の自由とその制約——憲法学の立場から

    川岸令和

    国際人権   ( 17 ) 28 - 33  2006.10

  • 地方公共団体による記者クラブへの便宜供与――京都市記者クラブ訴訟

    川岸令和

    堀部政男・長谷部恭男編『別冊ジュリスト メディア判例百選』有斐閣     20 - 21  2005.12

  • 表現の自由と人格権と――『文春事件』の衝撃

    川岸令和

    藤野寛・斎藤純一編『表現の<リミット>』ナカニシヤ出版     237 - 263  2005.06

  • The Failure of the Japanese Government to Revolutionize the Constitution

    Norikazu Kawagishi

    The Waseda Journal of Political Science and Economics   ( 359 ) 105 - 134  2005

  • An Unfinished Constitutional Revolution: Toward a New Understanding of the Constitution of Japan

    Norikazu Kawagishi

    The Waseda Journal of Political Science and Economics   355  2004

  • The Constitution of Japan: An Unfinished Revolution

    Norikazu Kawagishi

    Yale Law School    2003.11

  • 憲法と政治思想の対話

    新評論    2002.07

  • 経済的自由

    法学教室 有斐閣   260号  2002.05

  • 公の施設と集会の自由

    法学セミナー 日本評論社   553号  2001.01

  • モデル小説と名誉・プライバシー

    法学セミナー 日本評論社   553号  2001.01

  • アメリカ合衆国における弾劾制度——クリントン大統領事件を契機として——

    弾劾裁判所報 裁判官弾劾裁判所事務局編集・発行   2000年号  2000.07

  • ロナルド・ドゥオーキン著 石山文彦訳 『自由の法——米国憲法の道徳的解釈』(木鐸社、1999年)

    週刊読書人    2000.03

  • 集会の自由と市民会館の不使用——泉佐野市民会館事件

    芦部信喜・高橋和之・長谷部恭男編『憲法判例百選Ⅰ』(有斐閣)    2000

  • 現代立憲主義の一局面——項目別拒否権と権力分立制——

    Norikazu Kawagishi

    早稲田政治経済学雑誌   第341号;331-366頁  2000.01

  • 現代デモクラシーと熟慮(deliberation)プロセス——現代世論形成の一側面

    日本マス・コミュニケーション学会1999年度秋季研究発表会ワークショップ    1999.11

  • 内田満編『現代日本政治小事典』

    ブレーン社    1999.06

  • 公物管理権と集会の自由

    高橋和之・大石眞編『憲法の争点』第3版 有斐閣   120-121頁  1999.06

  • インターネット

    法学教室 有斐閣   224号;20-23頁  1999.05

  • 裁判官と表現の自由—アメリカの経験を通して考える

    ジュリスト/有斐閣   1150;pp.17-24  1999.02

  • 国会議員の国会内での名誉毀損的発言と国家賠償責任

    法学教室210号別冊付録判例セレクト'97/有斐閣   210  1998.03

  • デイヴィット・トレンド編 佐藤正志・飯島昇藏・金田耕一訳者代表 『ラディカル・デモクラシー』

    三嶺書房    1998

  • 営利的言論の規制と第1修正 Central Hudson Gas & Electric Corp. v. Public Service Commission of New York, 477 U.S. 557(1980)

    憲法訴訟研究会 芦部信喜編 『アメリカ憲法判例』/有斐閣    1998

  • Freedom of Speech and Its Republican Values: Toward a Deliberative Democracy

    Norikazu Kawagishi

    Waseda Political Studies   XXX pp.53-80  1998

  • Bruce Ackerman & Neal Katyal, Our Unconventional Founding, 62 U. CHI. L. REV. 475-573(1995)

    アメリカ法/日米法学会   1996-2  1997.03

  • 金員は言論か?-Buckley v. Valeo事件の上告理由を中心にして

    早稲田政治経済学雑誌/早稲田政治経済学会   329  1997.01

  • 自由の構成としての憲法-熟慮に基づく討議デモクラシーの可能性-

    早稲田政治経済学雑誌/早稲田政治経済学会   328  1996.10

  • 匿名の政治文書配布禁止が第一修正に違反するとされた事例-McIntyre v. Ohio Elections Commission, 115 S. Ct. 1511(1995)-

    ジュリスト/有斐閣   1099  1996.10

  • 言論の自由と熟慮に基づく討議デモクラシー-その予備的考察

    早稲田政治経済学雑誌/早稲田政治経済学会   324  1995.10

▼display all

Books and Other Publications

  • 憲法 第4版

    2016.03

  • ジェレミー・ウォルドロン『ヘイト・スピーチという危害』

    谷澤正嗣, 川岸令和共訳

    みすず書房  2015.04

  • ブルース・アッカマン ジェイムズ・S・フィシュキン 『熟議の日—普通の市民が主権者になるために』

    川岸令和, 谷澤正嗣, 青山豊共訳

    早稲田大学出版部  2014.12

  • 武田徹・藤田真文・山田健太監修『ジャーナリズム事典』

    2014.06

  • 憲法 第3版

    2011.11

  • 立憲主義の政治経済学

    藪下史郎監修, 川岸令和編

    東洋経済新報社  2008.03

  • 憲法 新版

    川岸令和, 遠藤美奈, 君塚正臣, 藤井樹也, 高橋義人

    青林書院  2005.03

  • 憲法と政治思想の対話――デモクラシーの広がりと深まりのために――

    川岸令和, 飯島昇藏共編著

    新評論  2002.07

  • 憲法

    川岸令和, 遠藤美奈, 君塚正臣, 藤井樹也, 高橋義人

    青林書院  2002.04

▼display all

Research Projects

  • Freedom of Expression and Feasibility of Deliberation in a Post-Truth Age: Beyond Fake News

    Project Year :

    2020.04
    -
    2023.03
     

  • Reformation of the fundamental structure of the judiciary through publication and participation.

    Project Year :

    2015.04
    -
    2019.03
     

     View Summary

    On publication, there has been a slight improvement in disclosure of courts’ information with involvement of the disinterested body, but little betterment in publication of criminal trials. There is yet room for improvement in publication of trials by the mass media, especially by television broadcast. On participation, it is demonstrated that popular review of appointments to the Supreme Court could be more effective if a neutral advisory committee composed of specialists participates in the appointment process of the Supreme Court Justices. We held a symposium on “amicus curiae” in the United States of America, Canada, Germany, France, Korea and Japan, and demonstrated that intervention of amicus curiae in constitutional litigations is of primal importance. The contents of the symposium will be published in “THE HOKKAIDO LAW REVIEW” in 2019

  • The Conception of a Self-Reflective Society in the Post-Great East Japan Earthquake Era: From the Viewpoint of Freedom of Information

    Project Year :

    2014.04
    -
    2017.03
     

     View Summary

    Based on consideration of the disaster that was the Great East Japan Earthquake of 2011, this research project has, from the viewpoint of institutionalization, explored the construction of a self-reflective society reliant on the rich and free flow of information. To create institutional schemes that will help materialize such a society, where deliberated opinions are widely shared among its citizens, the project has underscored the importance of the co-existence of plural agents of various types of media, as well as the indispensability of incorporating organizations operated by principles other than majoritarianism in the public decision-making process. It has also examined the conditions for controlling adequately the negative influence of groundless rumor and expressions of prejudice and hate caused as a side effect of the free flow of information not through direct prohibition but rather through public education and various forms of counterexpression

  • Toward construction of a general normative theory for publicness: cooperation of economics, political science, and law

    Project Year :

    2012.04
    -
    2015.03
     

     View Summary

    In this research, we examined some problems about publicness on the basis of information (such as utility, rights, procedures and so forth) we use in constructing our decision. For the normative theory of intergenerational equity and uncertainty, we can reconcile the opposite interest between the generations in the long-term policy by reconstituting the identity or agency, and the welfare of each generation in mutual interdependency. In the issue of global environment if we consider a phenomenon about extinction of the human for each generation to win by a lottery, then the probability to win changes by which generation it is. But we as the first generation who choose some kind of policies have special responsibility for subsequent generations because generations occur only in fixed order. In a theory of choice of actions based on the publicness it is important to seek conditions to harmonize agency and welfare for any individual in the society

  • 占領期日本の情報空間-検閲とインテリジェンス

    科学研究費助成事業(早稲田大学)  科学研究費助成事業(基盤研究(B))

    Project Year :

    2011
    -
    2014
     

     View Summary

    三年目である今年度は、二つの国際シンポジウムにて成果報告を行った。まず、2013年7月20-21日には、本科研費により国際シンポジウム「日本と東アジアの検閲史再考」“Reconsidering Censorship History in Japan and East Asia”を、早稲田大学で開催した。山本武利(研究分担者)が「多重的ブラック化装置の中の占領期検閲」、小林聡明(研究協力者)が「韓国における通信検閲体制の歴史的展開」を報告した他、海外からジョナサン・エイブル氏(米国)と何義麟(台湾)を招き、分野を横断した多元的な議論を展開できた。その内容は『Intelligence』14号の特集として発表した。
    2013年9月14-17日には、上海師範大学で開催された「ゾルゲと上海情報戦国際フォーラム」に土屋礼子(研究分担者)山本武利(研究分担者)が参加し、加藤哲朗(研究分担者)が「国際情報戦としてのゾルゲ事件」を報告した。
    この他に、早稲田大学20世紀メディア研究会と合同で、研究分担者及びゲストスピーカーによる公開の研究報告を行った。たとえば、2013年4月には川崎賢子が「GHQ占領政策と文楽」、同5月には土屋礼子(研究分担者)が「占領期の大学生新聞」をそれぞれ発表した。 また、山本武利(研究分担者)が発掘した占領期の検閲者名簿は、NHKの番組「クローズアップ現代:知られざる同胞監視」(2013年11月5日放映)で紹介され反響を呼んだ。さらに名簿をデータベース化し、インターネットで公開すべくウェブサイトの準備を進めた。
    研究分担者は各自、以上の成果発表と並行して、米国国立公文書館、ロックフェラー財団アーカイブ、英国国立公文書館などで資料調査を行い、さらに占領期の検閲とインテリジェンスについて、戦前・戦中期、および冷戦期との関連を明確にしつつ、その実態を解明しつつある。

  • 危機のアメリカ「選挙デモクラシー」:社会経済変化と政治的対応

    科学研究費助成事業(早稲田大学)  科学研究費助成事業(基盤研究(B))

    Project Year :

    2011
    -
    2014
     

     View Summary

    平成25年度の第1の研究活動は,単行書の刊行である。これは2012年の大統領選挙とオバマ政権2期目の最初の3か月間を分析対象にした。しかし,2013年3月から8月まで「財政の崖」問題の回避から連邦債務の引き上げ問題など政党間交渉の展開が激しく,一部の章では何度も原稿が書き換えられた。予定より遅れたものの,同書は平成26年3月に東信堂から『オバマ後のアメリカ政治:2012年大統領選挙と分断された政治の行方』として刊行された。活動の第2は,これまでの研究成果を研究書として刊行するための分担部分の最終報告である。第1回研究会(10月)では,吉野が「『選挙デモクラシー』の仕組みとアメリカ政治」と題して報告した。これは昨年度の報告の改訂版であり,アメリカのデモクラシーは小選挙区制と規律の弱い議会政党という古典的制度によって特徴づけられ,選挙後に政治運営は大統領と議員の交渉に委ねられるものの,しばしば選挙結果が政治を動かすダイナミックなものであることが強調された。第2回研究会(12月)では,中山が「米国における政治的2極分化と対外政策コンセンサスの崩壊」と題して報告した。ここでは,外交政策における冷戦コンセンサスは「外交エスタブリシュメント」と称される超党派グループの存在によって支えられていたものの,イラク戦争後このグループが消滅し,外交政策領域においても2極分化が進んだことが指摘された。第3回研究会(平成26年2月)では,前嶋が「1960年代以降の経済社会変化の様相とメディア」と題して報告した。ここでは,1980年代の政党エリート間対立を契機にメディアと有権者の2極化傾向が進んだことが明らかにされた。

  • The Reception and Developments of Western Constitutional Theory in Asia : the Comparative Research of Japanese and Taiwanese Constitutional Law

    Project Year :

    2009.04
    -
    2013.03
     

     View Summary

    We held three times a Japan-Taiwan joint constitutional symposium at Waseda University(2010,2013) and National University of Taiwan(2011). In the joint symposiums, we compared ways of acceptance and transformations of the Western constitutionalism in Japan and Taiwan to try to clarify the similarities and differences between both countries in the fields of human rights and political institutions. For each symposium, we made a report collection in Chinese and Japanese

  • Tocqueville and the Political Theory of the 20th Century-An Intellectual History on the Formation of Liberal Democracy

    Project Year :

    2006
    -
    2007
     

     View Summary

    The aim of this research is to reconsider in the historical context of the globalization of new capitalism Tocqueville's contribution and relevance to the political theory of the 20th century, in particular that of liberal democracy. The globalization of the economy has brought about new kind of poverty and disparity all over the world and the hegemony of the American empire has raised skepticism about American democracy. On the other hand, political democratization is inevitably going on in many non-Western countries. Against this changing background of the contemporary world, Tocqueville's theory of democracy requires new reading and has in fact been reinterpreted in various ways. In the process of this two year research, the following three points have been identified as remarkable in this new approach to Tocqueville's political theory.
    (1) The end of the Cold War and the collapse of Soviet regime did make clear the victory of liberal democracy over socialism but the subsequent globalization of the economy under the hegemony of the United States has not prevailed the American model of democracy in the world, rather provoking resistance to it everywhere. Recent noteworthy phenomena in America, the growing political influence of religious fundamentalism, the increase of economic inequality and disparity, the poverty of social capital, and the decline of public spirit require the reconsideration of Tocqueville's view of America.
    (2) Tocqueville's warning against the danger of military-bureaucratic despotism in post-Napoleonic France, which he declares has nothing to do with America at his time, is highly suggestive for thinking about the military-industrial complex of the United States today.
    (3) The Tocquevillian analysis of the historical process of the modernization and democratization of Japan would be useful for considering the task of democratization in non-Western countries in the contemporary world

  • Tocpueville and Two Models of Democracy : A Comparative Historical Study of American and French political Cultures

    Project Year :

    2004
    -
    2005
     

     View Summary

    The aim of this research is to Compare in the light of Tocqueville's political theory two types of modern democracy, the French and the American, and to examine m the historical development of the two Countries the various aspects of the opposition and interaction of the two models. The following issues are particularly addressed : the French view of America since Tocqueville and the rise of anti-Americanism in the 20^<th> Century, the French reaction to American liberalism, the historical transformation of the United States in the 20^<th> Century as a result of its becoming a global power, and Tocqueville moments in contemporary political discourses in both countries.
    Principal discoveries and findings acquired through the two years research are :
    (1)In spite of the long history of Franco-American friendship since the tame of the American Revolution, the American commitment to Europe and the rise of the United States as a global power caused in the 20^<th> century a negative reaction of the French people and the Cold War in particular nurtured the anti-Americanism of intellectuals.
    (2)Tocqueville's theory of democracy invites various new readings in terms of this great transformation of the world. In the United States, the increasing political influence of religious groups, growing economic inequality, the decrease of "social capital", the decline of public sphere, and other recent tendencies of American society forced public philosophers and social scientists to reconsider Tocqueville's description of America and his theory of democracy.
    (3)In France, Tocqueville's severe critique of French political culture has, for the first time since his death, been taken seriously and attracted a big audience. It is an aspect of French reception of Anglo-Saxon liberalism. However, Tocqueville is also used by many people as a reference for criticizing America.
    (4)In contemporary political philosophy, there is a difference between the American use of Tocqueville and the French reading of his text In the United States, Tocqueville is mainly referred to in the republican or the oommunitarian context, while, in France, he is allotted an important role in the liberal revision of French republicanism.
    (5)Some of Tocqueville's warnings about the dangerous tendencies of 19^<th> century French democracy seem to be more relevant in the present world to the United States than to France.

  • Toward Reconstruction of Political Economy : A Synthetic Study of Ideas and Institutions by Economics, Political Science, and Jurisprudence

    Project Year :

    2003
    -
    2005
     

     View Summary

    The conclusion which we obtain in this research project is as follows. First, there is no complete correspondence between the political system and the economic system as well as the economic development, and the economic consequence. But the democratic political system requests market economy. Second, idea of market economy is freedom and efficiency, on the other hand, idea of democracy is respect of personality and fairness. The possibility of reconciling both ideas had been pursued by the welfare state, but several severe conditions are necessarily required in their actual compatibility. Generally speaking, idea of democracy contradicts idea of market economy, and also the market system and democracy are often conflicting with each other. Third, the government which appears in order to overcome the market failure comes into another type of failure. Perhaps egalitarian policies cannot be achieved by democratic systems.
    The concrete results of individual researches are as follows. First, with the consideration regarding the methodology of political economy, we verified the necessity which makes clear the role of positive theory and normative theory when we promote expanded dialogue among the political science, economics, and jurisprudence. Second, political requirement of distribution/redistribution policy and education policy is decided irrespectively of the economic performance, and does not connect directly to egalitarianism conclusion or prioritarianism conclusion. Third, how the important principles in the history of thought are related with the actual system design depends on the correlation between historical conditions of each country and value idea of the existing system. Forth, when we reexamined social contract theory, the role of social contract and the egalitarianism in system designing was made clear. Fifth, the forward-looking agenda in social contract theory is consistency between the concept of cooperation imbedded in the contract of the social system and the modern ideas such as the concept of the public as well as privacy. John Roemer's criticism to the normative theory being reexamined, we have advanced the research regarding the role of"the veil of ignorance" to derive justice principles. Sixth, the axiomatic research of justice principles was applied to the case of the maximin principle for the problem of equity between the generations.

  • アメリカ憲法判例の総合的分析に基づく憲法訴訟の研究

     View Summary

    本研究は,アメリカ憲法判例をその発展経緯と問題領域について総合的に分析しつつ,日本の憲法訴訟ないし憲法裁判についての研究を行なうものである。アメリカ憲法判例分析については,合衆国最高裁判所の憲法判例を,日本の憲法裁判にとって有用であるか否かとは関係なく,総合的にとらえる研究姿勢で分析しようとした。もちろん,従来の研究を大いに参考にしつつ,しかし,従来の研究では軽視されたり無視されていたところにも目を向けつつ,合衆国における憲法秩序の形成過程の様相をとらえる努力をしてきた。日本の憲法訴訟研究については,アメリカ憲法判例の研究を進めることにより,日本の憲法訴訟ないし憲法裁判にかかわる新たな問題点や考察点を導きだすことができるとの推測のもとに行った。特に,今日まで,アメリカの憲法判例における裁判法理がよく紹介されてきたにもかかわらず,日本の憲法裁判においてそれがそれほど生かされていないこと,あるいは日本的な様式に変化していることの原因を探ることとした。この二方面からの研究は,大きなテーマであるから,今後も継続して行うべきものであるが,前者の面については,判例集を編集することで成果をまとめることとしており,本研究期間内におけるその作業成果の一端を判例集企画案の形で示すこととした。後者の面については,ジュリスト誌上に発表したものをまとめて収録した

  • Medical Policies in the Aged Societies - Bioethics and Budget Constraints

     View Summary

    We submitted the following four papers at the International Conference "Reconstructing the Welfare State: Health Care Reform in Italy, Japan, the UK and the USA," The International Jacque Maritain Institute, Treviso, Italy, 16-17 September, 2002.In their paper "Political Parties, Variety of Capitalism, and Veto Players in Health Care Retrenchment: Japan in Comparative Perspective," Ido and Magara contended that the variety of capitalism and the presence of veto players, rather than types of welfare regimes and the ideology of parties in office, determined the changes in public efforts in the era of welfare retrenchment.In his "Constitutional Welfare Rights," Kawagishi argued that there was no direct correlation between manners of constitutional response to welfare --- ignorance, declaration of social principles, declaration of social rights, and declaration of both --- and rates of governmental expenditure on welfare in major countries. Thus, execution of welfare rights largely depends upon discretionary policy judgments on the part of the legislative and administrative departments.Yazawa and Iijima, in their essay "Moral Foundations of Welfare Policies," investigated possible moral foundations of welfare state, while paying attention to concepts of individual's "needs" and "capabilities." They examined a series of liberal theorists including M. Ignatieff, M. Nussbaum, R. Dworkin and R. Goodin, and reached a conclusion that the state should provide a wide range of welfare policies, as long as we commit ourselves to the liberal tradition, a normative outlook to pursue individual liberty as the primary political value.In his "Rethinking Japanese Bioethics", Tanaka examined how Japanese bioethics has developed, comparing with the history of American bioethics, and revealed the historical conditions that have made Japanese bioethics insufficient as social force to open up the relatively closed system of Japanese modern medicine

  • Political Economy of Publicness : Construction of a New Theory by Cooperation from Economics, Political Science and Jurisprudence

     View Summary

    In this research, we regarded the original position and the veil of ignorance as the foundational condition that the people gather to argue publicness, and reconstituted them to be a framework of publicness to be based on approach of the Social Contract. In addition, we considered the connection between the equality of opportunity that is an important element of publicness and the increase of the social welfare from the viewpoint of exploitation theory, and made an economic index of the labor exploitation and axiomatization thereof. We also reaffirmed the analytical framework of the argument of publicness from the study of the constitution, and for one example added consideration on information leak from the viewpoint of democratic control

▼display all

Specific Research

  • 違憲審査制の比較研究――熟議過程の洗練化の視点から

    2020  

     View Summary

    本研究では、討議され熟慮された意見が市民の間に広く共有され、それが共同の意思決定に活かされるようになる仕組みの一つとして違憲審査制に着目する。違憲審査制は、多数決主義的な政治過程の帰結を覆す作用を内包し、裁判所の違憲の判断に対する政治部門の対応を含めて、公共の意思決定全体をより分節的にする可能性を秘めている。それぞれの過程がその特徴を活かせば、公共の意思決定は総体としてそれだけより洗練されたものになりうる。世界的な広がりを見せる政治の裁判化傾向のなかで、今世紀になって少し積極化の兆しを示す日本の最高裁は、日本社会全体の熟議の過程を深化させる可能性を拓いている。

  • 違憲審査制の比較研究-熟議過程の構成要素という視点から

    2019  

     View Summary

    本研究は、討議され熟慮された意見が市民の間に広く共有され、それが共同の意思決定に活かされるようになる具体的方策の1つとして、多数派に依拠する政治過程を分節化し熟議を促進する仕組みである違憲審査制に注目する。現代の政治過程は、政党が重要な地位を占め、多かれ少なかれ数に依存する。裁判過程では、原告被告の二項対立という限界はあるが、手続的な枠組みによってより理を尽くした討議が中心となる。違憲審査は多数決主義的な政治過程で得られた結論を覆す効果を伴う。違憲審査権を有する最高裁判所は政治過程の中で政策の促進または拒否の役割を担うことになる。違憲審査の実態と適切な機能の条件を探求した。

  • 違憲審査制の比較研究――熟議過程の構成要素という視点から

    2018  

     View Summary

     本研究は、討議され熟慮された意見が市民の間に広く共有され、それが共同の意思決定に活かされるようになる具体的方策の1つとして、多数派に依拠する政治過程を分節化し熟議を促進する仕組みである違憲審査制に注目する。現代の政治過程は、政党が重要な地位を占め、多かれ少なかれ数に依存する。一方、裁判過程では、手続的な枠組みによってより理を尽くした討議が中心となる。しかも、違憲審査は多数決主義的な政治過程の結論を覆す効果を伴う。政治過程と裁判過程が各々に特徴を発揮すれば、分節化された公共の意思決定過程が実現し、より熟慮され洗練された意見が影響するようになる。違憲審査の実態と適切な機能の条件を探求した。

  • 自省的な社会の憲法的構想――プレスの自由を中心に

    2018  

     View Summary

     本研究は、情報の豊富で自由な流通がもたらす討議され熟慮された意見が公共の意思決定の基礎とされる自省的な社会の憲法秩序を理論的かつ実践的に構想することを目的としている。インターネットは個人に対多数人への意見表明を可能としており、マスメディア状況下での表現の自由のあり方を根本から変革している。個人の自由な表現機会の価値を失わず、しかし、個人の感情や嗜好ではなく、討議によって熟慮された意見が民主的な意志決定の基盤を形成するための条件は何か。その1つに、氾濫する情報に意味づけを与えるプレスの存在がある。比較憲法的視座から、制度としてのプレスおよび個人の表現の自由との関係について考察を進めた。

  • 自省的な社会の憲法秩序を構想する--表現の自由の視点から

    2017  

     View Summary

     本研究は、情報の豊富で自由な流通がもたらす討議され熟慮された意見が公共の意思決定の基礎とされる自省的な社会の憲法秩序を理論的かつ実践的に構想することを目的としている。まずプレスの自由について、比較憲法的な考察を進めた。インターネット時代には専門家としてのジャーナリストのあり方を探求することが必須となる。次にヘイトスピーチ規制については、刑罰による規制よりも対抗言論方式の政策の実施を検討すべきとの考えに至り、その具体化を進めているところである。さらに、自省的な社会の構成には、多数決主義的でない意思決定過程の確保も重要であり、そのひとつの経路として違憲審査制があり、その観点から検討を開始した。

  • アメリカ合衆国憲法の構造と言論の自由-1798年反政府活動取締法を中心に-

    1997  

     View Summary

    本研究は、言論の自由を合衆国憲法体制のなかに位置づけて考察するとの立場から、1798年の反政府活動取締法(Sedition Act of 1798)をめぐる論争の検討を通じて、合衆国憲法制定直後の言論の自由のあり様を解明しようとする試みである。 合衆国憲法の制定そのものが「熟慮と選択」に値するとした説得の結果であり、この憲法体制は出発時点から言論の自由と密接に関連していた。本研究の中心的対象である反政府活動取締法は、連邦派と共和派の政治的対立のなかで制定された。それは野党による政権党批判の封殺を狙ったものであり、その目的に沿って執行された。共和派系の新聞関係者を中心に約25名が本法に基づき逮捕され、10名が有罪となった。しかし、結局、1800年の大統領選挙はThomas Jefferson率いる共和派の勝利に帰し、時限法であった本法は失効した。1800年の革命とも呼ばれるこの平和的政権交代を生んだ選挙は、敵対者の言論の抑圧は有権者の説得に寄与しないという教訓を残した。 これら反政府活動取締法をめぐる一連の出来事は、一方で、デモクラシーにおける言論の自由の不可欠性を象徴的に示すものであり、合衆国憲法体制のもとでの、コモン・ロー上の伝統的な言論の自由解釈-言論の自由の保障は事前抑制からの解放だけを意味する-からの離脱の開始点と把握される。つまり、「ヴァジニア決議」や「1800年のレポート」に示されたJames Madisonの人民主権の立場からの言論の自由の擁護論が内包する新規さが鮮明になる。ただし、本紛争は、他方で、合衆国レヴェルでは未だ司法審査制は確立していなかったが故に、第一修正それ自体よりも憲法の構造全体こそが言論の自由の保障に資したことをも明らかにする。すなわち、合衆国政府の権限列挙主義・連邦制・権力分立制等の政治構造が、人民主権論に呼応する形で、言論の自由を擁護するのに与って力があった。まさにフェデラリスト・ペーパーで論じられていたように、「広大な共和国」構想は自由に根ざした公共の空間を維持するの大いに裨益したのであった。Warren Court時代に代表される今世紀のリベラルな言論の自由解釈とは異なった、共和主義的な公的自由としての言論の自由像が浮かび上がってくる。 これまでの研究で得られた以上のような基本的分析枠組みに基づき、William Duane, Thomas Cooper, James Callender等共和派系の新聞編集者が被告人となった具体的事件がどのように推移したのか、今後更に詳細に解明したい。また、触れられることの少ない共和派政権下での同種の政府批判言論がどのように処理されたかについても検討を加えたい。できるだけ近い将来に、本研究の成果を政治経済学雑誌他に発表したいと考えている。

▼display all

Overseas Activities

  • 情報の自由で豊かな流通に基づく自省的社会の構築に向けて

    2015.04
    -
    2016.09

    オランダ王国   アムステルダム大学

  • 表現の自由と熟慮に基づく討議デモクラシーの構成

    2001.09
    -
    2003.09

    アメリカ   イェール大学ロースクール

 

Syllabus

▼display all