2018年度においては、研究課題「翻訳と受容を通じて見る、夏目漱石作品の「世界文学」としての価値の探求」に関わり、以下のような成果を得た。・研究代表者安藤文人は、夏目漱石の初期作品、ことに『吾輩は猫である』に関する比較文学的研究を進め、特に１８世紀英国作家ロレンス・スターンからの影響に注目することで、自己言及的な語りにおける自己救済的(therapeutic)な機能の検討を進めた。また、基礎的な作業として海外における漱石研究に関する調査、文献リストの作成を進めた。・研究分担者Annette Vilslevは、2018年3月に英国ニューカッスル大学で行われた「40 years with Murakami Haruki」における発表に基づいて、“Soseki and Murakami, and their Coming-of-age Stories/Bildungsromane’’を執筆しており、これはRoutledge社から出版予定の論集に掲載されることが決定している。また、デンマークの出版社 EgoLibrisより2020年に出版されるデンマーク語訳『吾輩は猫である／三四郎』の序文とあとがきの執筆を依頼され、2018年はその準備を進めた。そのほか、2018年6月と7月には、クイーンズランド大学Lucy Fraser 准教授、ストックホルム大学 Jacqueline Berndt日本学教授と意見交換を行い、世界文学としての漱石の位置づけについて知見を深めるなどした。・本研究は2019年度も継続して行う予定であったが、研究分担者Vilslevがデンマーク、コペンハーゲン大学にポストを得たため、2018年度11月において終了するに至った。翌年度、交付申請を辞退するため、記入しない。翌年度、交付申請を辞退するため、記入しない

The purpose of this research project is to investigate the influence of the contemporary European novels on Natsume Soseki's early works through the analysis of his collection of foreign books.We started the project with compiling the bibliographic database of all the foreign books in Soseki's library. Though it took unexpectedly long to finish it, we then processed the database in terms of the year of publication to see their distribution. The results we obtained was that over 80% of the European books other than British and American ones were published after 1900 and most of them during 1903-1908,when Soseki wrote his first fiction, I Aw A Cat and changed careers from a teacher at The First High School and The Imperial University to a professional writer under contract to Asahi Simbun.This quantitative analysis implies that Soseki's interest and needs on the European books peaked and concentrated around his start as a professional writer, when he wrote his early works. Further research would be essential to find what kind of interest and need Soseki had on these European books in the period, though at least one hypothesis could be proposed that these European books --- most of which are English translation of contemporary continental writers' works like Daudet, Maupassant D'Annunzio, Sudermann and so on --- had considerable influence on Soseki's early works.Some researches have already been made on the influence of foreign fictions on Soseki's writings, though only on indivual bases like one of Meredith's works on Gubijinnso. This research has convinced us that we need to explore more traces of influence the contemporary European fictions had on Soseki's novels

本研究「ナラティブ理論による言語テキストのフィクショナリティ（虚構性）の研究」では、①「ナラティブ理論の適用に関する研究」と②「ナラティブ理論によるテキスト分析」の二つの試みを平行して行うことで、理論と実践の両面においてフィクショナリティ研究における新たな可能性を展望しようとした。　①「ナラティブ理論の適用に関する研究」においては、ほぼ計画通りに関係研究文献の調査を進めたが、特にナラティブ研究ではRichard Walsh, The Rhetoric of Fictionality. Columbus: The Ohio State University Press, 2007、物語論(Narratology)領域からはジェラール・ジュネット、和泉涼一・尾河直哉共訳『フィクションとディクション　ジャンル・物語論・文体』（水声社、1991/2004）、また言語哲学の分野では清塚邦彦『フィクションの哲学』（勁草書房、2009）からは示唆を得る所が大きかった。特にフィクションとノンフィクションの差異を示す標識がテキストの内部には捉え難く、むしろ広義のパラテクスト、さらにテクスト受容のコンテクストがフィクションとノンフィクションの判別を決定している点、またそれゆえに、その判別は結局のところ個々の読者に委ねられ、あくまでも不確定に終わる点がまず作品受容の前提として確認された。　しかし、このような事実としてのフィクション／ノンフィクション判別の不可能性を前提としながらも、そのうえでテクスト内部、その言語的構成においてどのような様態でフィクショナリティが現れるのか、（仮に最終的な判断がテキスト外部の諸状況に強く影響されるにしても）フィクショナリティを「高める」言語的特徴とは何か、という問題の価値は失われていない。本研究では、当初、漱石の初期作品から書簡として書かれた「倫敦消息」と日記体の「自転車日記」をナラティブ理論、ことにナラティビティの観点から比較検討することで、テキスト内部にフィクショナリティが生起するメカニズムを捉えようと企図していたが、その前段階として「倫敦消息」における二つのヴァージョン、つまり漱石がロンドン留学中に書き送り「ホトトギス」に掲載された明治34(1901)年版と、その後14年を経て編まれた小品集『色鳥』に掲載された大正４(1915)版とを詳細に比較し、特に大正4年版において大幅に削除された部分に注目して分析を行った。その結果、自己言及や読者への語りかけと言ったジュネットのいわゆるメタ物語世界的言説を取り除くことがナラティビティを高めながらも、それが同時にフィクショナリティをテキストに与えていく過程が認められ、両者の隣接性および類似性が明らかになった。このような知見に至る分析と考察について現在論文を作成中であり、

本研究は『吾輩は猫である』に横溢する多種多様な「笑い」について、文芸形式におけるジャンル論、また読者反応論のアプローチを用いながら精緻な分析を施し、その淵源である作者夏目漱石自身の「笑い観」について明らかにすることを最終的な目的としながら、まず漱石自身の「笑い」あるいは喜劇に関する言及や関連する蔵書への書き込み、また外国文学からの影響を探ることで、漱石の「笑い」観がどのように形成されていったのか、その過程の再構成を試みるものであった。　本来この研究は3年間を目処に一定の成果を得ることを目指すものであったが、本研究課題費の得られた平成22年度においては、まず漱石の「笑い」観形成にかかわる文献資料の収集と整理を行った。より具体的には、『吾輩は猫である』執筆までに漱石のなした文章・雑文・論考、また書簡や俳句、さらには漢詩などを対象として、ア）直接「笑い」について言及した部分　イ）「笑い」の要素を持つ部分（たとえば子規への書簡でユーモアを含ませた記述など）を収集し、データベース化することを目指したが、実際には個別事例の収集とデータベースの設計段階に終始し、データベースの構築にまでは至らなかった。　代わって（むしろその準備として）行ったのは、『吾輩は猫である』の研究史・受容史から、特にその「笑い」にかかわる言及・批評について、できる限り網羅的な収集を図ることであった。つまり、漱石自身の言及に基づく「笑い」データベース作成の前段階として、『吾輩は猫である』の「笑い」に関する批評データベースの作成に着手することになった。この作業もまだ終了してはいないが、批評データベースによって『吾輩は猫である』の受容の特質を把握することで、より焦点の定まった漱石作品からの「笑い」データベースの設計が可能になると思われるため、いささか迂遠ではあるが、この方向での作業を今後とも継続する予定である。