TERASAKI, Yoshihiro

写真a

Affiliation

Faculty of Law, School of Law

Job title

Professor

Concurrent Post 【 display / non-display

  • Faculty of Law   Graduate School of Law

Education 【 display / non-display

  •  
    -
    1981

    Hokkaido University   Graduate School, Division of Law   Strafprozessrecht / Criminal procedure  

  •  
    -
    1981

    Hokkaido University   Graduate School, Division of Law   Strafprozessrecht / Criminal procedure  

  •  
    -
    1976

    Hokkaido University   Faculty of Laws  

Degree 【 display / non-display

  • Hokkaido University   (BLANK)

  • 北海道大学   博士(法学)

Research Experience 【 display / non-display

  •  
     
     

    20044月:早稲田大学大学院法務研究科(法科大学院)教授

  •  
     
     

    20034月:早稲田大学法学部教授

  •  
     
     

    19959月:筑波大学教授社会科学系

  •  
     
     

    19947月:山形大学教授人文学部

  •  
     
     

    1984年12月:山形大学助教授人文学部

display all >>

Professional Memberships 【 display / non-display

  •  
     
     

    日本刑法学会

 

Research Areas 【 display / non-display

  • Criminal law

Research Interests 【 display / non-display

  • Strafprozeβrecht

Papers 【 display / non-display

  • 「精神状態の供述」について

    寺崎嘉博

    高橋則夫ほか編『曽根剛威彦先生 田口守一先生 古稀祝賀論文集 [下巻]』     725 - 739  2014.03

  • 再審

    寺崎嘉博

    井上正仁ほか編『(新・法律学の争点シリーズ6) 刑事訴訟法の争点』     198 - 199  2013.12

  • 公判前整理手続における裁判所の求釈明義務

    寺崎嘉博

    判例セレクト2010(法学教室366号別冊付録)     41  2011.03

  • 訴因変更の時機

    寺崎嘉博

    『刑事訴訟法判例百選[第9版]』(別冊ジュリスト203号)     104 - 105  2011.03

  • 強制採尿

    寺崎嘉博

    『警察基本判例・実務200』(別冊判例タイムズ26)     189 - 190  2010.02

display all >>

Books and Other Publications 【 display / non-display

  • 『刑事訴訟法〔第3版〕』

    寺崎嘉博

    成文堂  2013.06

  • 『刑事訴訟法〔第2版〕』

    寺崎嘉博

    成文堂  2008.12

  • 刑事訴訟法上の責任-----刑事手続における挙証責任-----

    寺崎嘉博

    早稲田大学大学院法学研究科編『法学研究の基礎〈法的責任〉』(成文堂)  2008.04

  • 自白法則について

    寺崎嘉博

    三井誠ほか編『鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集[下巻]』(成文堂)  2007.05

  • 『刑事訴訟法〔補訂版〕』

    寺崎嘉博

    成文堂  2007.04

display all >>

Research Projects 【 display / non-display

  • 情報通信ネットワークにおける諸問題への刑事法的対応

     View Summary

    平成9年度においては、前年度に引き続き、情報通信ネットワークにおける諸問題に対する刑法的対応について、名誉毀損・プライバシー侵害、わいせつ問題、経済犯罪等について、各自が分担して研究を行うとともに、研究会を定期的に開催して全員で議論を行った。インターネットは近時わが国でも社会に定着するとともに、問題事例も多く発生するようになり、その規則の仕方について、郵政省を初めとする関係とする関係機関で立法的対応の検討が行われており、本研究ではこれらの動きをフォローし検討した。また、各国における法的取組みも進んでおり、各国の動きについても研究を行った。インターネット上の違法行為に対する規制については、「オフラインにおいて違法なものは、オンラインにおいても違法である」ということについて合意ができつつあると思われるが、その規制の態様、特に刑事法的規制の必要性についてはなお意見が別れている。たとえば、名誉侵害事例に対しては、通信の秘密との関係で侵害者の特定が困難であるため、民事的救済が困難であり、刑事的規制に比重がかかっている現状があり、損害賠償を容易するための法的枠組みの検討も行った。また、国境を越えて瞬時に情報が移動するインターネットの特性から、わが国の法律がどこまで適用できるのか、についての検討や、国際的な取組みの必要性についての検討が重要であり、これの研究も行った。本年度後半は、研究会において、これまでの研究成果のまとめを行うとともに、研究成果の発表に向けた準備を行った

  • Gun Crime

     View Summary

    (1) In recent years, the number of gun crime, especially committed by those who are not members of organized crime is increasing in Japan. In this scientific research, we studied some useful measures to fight gun crime. They includes for example, entrapment, controlled delivery, wire-tapping and plain-view doctrine. (2) We studied "gun crime by youths" in the United States. In April 20th, 1999, the first year of our research, two students opened gun fire, killed 12 students and a teacher at Columbine High School. The tragedy was highly publicized in Japan. (3) One of the useful measures to fight gun crime is to educate people to give information to the police. The "Stop-Gun Caravan" is working with the National Police Agency to educate people to fight gun crime. (4) To fight gun crime, the protection of informants and witnesses is essential. The protection of victims is important, too. (5) We studied the use of handgun by the police. (6) We made an additional research on gun control in U.S., Canada, Australia and England. We made new research on gun crime in Germany and France

  • Enactment and Reform of Code of Criminal Procedure : From a historical Perspective.

     View Summary

    In this study, we made research on the background and historical developments of the Code of Criminal Procedure from the Meiji Era. Since the Enactment of CHIZAIHOU (治罪法), the first modern Code of Criminal Procedure(C.C.P.) of Japan, about 125 years has passed. We collected precious materials on the enactment and reform of CHIZAIHOU, Meiji C.C.P., Taisho C.C.P., and Showa C.C.P., and made research.Now, we are preparing to publish A COMPLETE COLLECTION OF MATERIALS ON ENACTMENT OF CODE OF CRIMINAL PROCEDURE-SHOWA C.C.P. Vol.2 (Masahito INOUYE, Sakiko WATANABE, Hiraku TANAKA., SHINZANSHA) and so on.And, in the course of this study, we made research on the basic principles of criminal procedures, and new problems such as (1)Immunity, (2)New legislation to combat Cybercrimes, (3)Protection of witness, and published some treatise such as "Introduction of criminal immunity" (Noriyoshi NAGANUMA, GENDAI KEIJIHO No.43,pp.33-38(2002)

Specific Research 【 display / non-display

  • 刑事訴訟における訴訟対象の研究

    2003  

     View Summary

    「刑事訴訟法における訴訟対象」というテーマにおいては、1.訴訟対象物とは何か(公訴事実か訴因か)、2.「公訴事実の同一性」をどう理解するか、3.訴因変更と訴訟条件の問題、など様々な課題が山積している。本特定課題(2003A-811)においては、「公訴事実の同一性」の問題に焦点をしぼって、研究した。 すでに、特定課題研究の申請書にも書いたように、私は、公訴事実=訴因(事実)という理解をしているので、「公訴事実の同一性」とは、まさに訴因事実の同一性を意味する。もっとも、たとえば、田宮説などのように刑訴法256条で公訴事実=訴因と理解すると、刑訴法312条における条文解釈と矛盾することになる。そこで、私の理解では、時系列に着目した観点が導入される。 つまり、訴因事実は、実体形成の発展に伴って変化するから、起訴時の訴因事実と、一定の実体形成がなされた後の訴因事実とは、当然異なるのである。このように、実体形成の変化によって異なった訴因事実を、同一手続において取り扱うことが訴訟法上可能か否かが、まさしく「公訴事実の同一性」の概念なのである。つまり、訴訟手続を時系列の側面から観察したときに、同一手続内において訴訟対象物として扱うことができるか否かの判断基準が、まさしく「公訴事実の同一性」だと言うことになる。 以上のような理解を前提にしたうえで、戦後すぐの学説から始まり、今日までの学説の流れを詳細に検討した。さらに、最高裁の判例および、下級審の裁判例を数多く収集したうえで、判例の流れを詳細に追って、判例が示している「公訴事実の同一性」の判断基準、すなわち、「基本的事実の同一性」を前提とした「非両立性基準」が、どのようにして生まれてきたのか、さらに、その真意はどどこにあるのか、今日の「公訴事実の同一性」基準として判例の基準は妥当なものと評価できるか、などを検討した。

 

Syllabus 【 display / non-display

display all >>